REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5277/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. E. iz P., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku mr. sc. J. D., odvjetniku iz P., protiv tuženika M. E. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku u V., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-565/2021-2 od 5. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Psp-9/2020-31 od 9. travnja 2021., u sjednici održanoj 15. prosinca 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-565/2021-2 od 5. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj Psp-9/2020-31 od 9. travnja 2021.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja tuženik je predložio isti odbaciti.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime navod predlagatelja da o tom pitanju revizijski sud još nije zauzeo shvaćanje odlučujući u pojedinim predmetima na odjelnoj sjednici, sam za sebe i kao takav ne opravdava intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

4. Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. prosinca 2021.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.