REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj 48. K-1496/21-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Lazarević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika R. M. zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-849/21 od 4. svibnja 2021. godine, nakon održane javne rasprave dana 9. prosinca 2021. godine, u prisutnosti zastupnika optužbe Vjekoslava Saulića i optuženika R. M., dana 14. prosinca 2021. izrekao je i objavio
p r e s u d u
I. Optuženik R. M., OIB: …, sin A. i T. rođene J., rođen ... u Z., s prebivalištem u K., državljanin RH, nezaposlen, ima novčana primanja u iznosu od 550,00 kuna na ime socijalne pomoći, lošeg imovnog stanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta u dobi od 7 godina, bez vojnog čina i odlikovanja, protiv njega se ne vodi drugi postupak, osuđivan presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici K-346/16 pravomoćnom 11. studenog 2016. zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 4 mjeseca uvjetno na jednu godinu, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-902/18 pravomoćnom 7. srpnja 2018. zbog kaznenog djela iz čl. 264.st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 5 mjesecu uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-393/18 pravomoćnom 5. ožujka 2019. zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. KZ/11 novčanom kaznom, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-1001/19 pravomoćnom 21. srpnja 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 8 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici K-125/20 pravomoćnom 1. listopada 2020. zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. KZ/11 novčanom kaznom,
k r i v j e
što je
26. siječnja 2021. oko 8,45 sati u V., nakon što je od nepoznate osobe za neutvrđeni novčani iznos pribavio 5,5 kg sitno rezanog duhana bez duhanskih markica Ministarstva financija, svjestan da na iste nije obračunata i plaćena trošarina te da kupnja, prenošenje i prodaja takve robe nije dozvoljena prema odredbi članka 90. stavka 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine broj 106/18. i 121/19.), u nakani daljnje preprodaje sitno rezanog duhana na ilegalnom tržištu, na prostoru tržnice V., građanima nudio na prodaju sitno rezani duhan, pri čemu je u ruci držao dvije PVC vrećice od po 500 grama ispunjene sitno rezanim duhanom, dok je u crnoj PVC vreći držao još devet PVC vrećica od po 500 grama ispunjenih sitno rezanim duhanom, sve bez duhanskih markica Ministarstva financija, kojom prilikom je u prodaji zatečen od strane ovlaštenih carinskih službenika,
dakle, neovlašteno kupio i prodavao robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 70/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu KZ/11).
II.Na temelju čl. 264.st.1 KZ/11 optuženika R. M. se
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 500 (petsto) dnevnih iznosa s time da dnevni iznos iznosi 20,00 kuna što ukupno iznosi 10.000,00 kuna (desettisućakuna).
III. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 optuženik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 mjeseci ili da navedenu novčanu kaznu obročno otplati u roku do 1 godine na način da jedan mjesečni obrok iznosi 833,33 kn.
IV.Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11, novčanu kaznu naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
V. Na temelju čl. 43. st. 2. i 3. KZ/11 ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, a ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, zamijenit će se kaznom zatvora.
VI. Na temelju čl. 43. st.4 KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno čl. 55. st. 2. KZ/11.
VII. Na temelju čl. 264. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 79. st. 1. i 6. KZ/11 od optuženika R. M. trajno se oduzima duhan koji je privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta carinske uprave, središnjeg ureda, sektora za mobilne jedinice, PJ- Službe za mobilne jedinice Z. Klasa: … Urbroj: … od 26. siječnja 2021. te se taj duhan ima uništiti i to 11 pvc vrećica ispunjenih sitno rezanim duhanom bez markica ministarstva financija i to 5,5 kg.
VIII. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženika R. M. oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je R. M. optužnicom od 4. svibnja 2021. da je počinio kazneno djelo koje je činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.
2. Optuženik je naveo da se smatra krivim u odnosu na optužbu, a također se suglasio s predloženom novčanom kaznom od 10.000,00 kuna odnosno 500 dnevnih iznosa pri čemu jedan dnevni iznos iznosi 20,00 kuna. Nije htio iskazivati niti odgovarati na eventualna pitanja.
3. Sud je optuženikovo priznanje ocijenio sukladnim priloženim dokazima pa stoga nije provodio daljnje dokaze osim uvida u izvadak iz kaznene evidencije i liječničku svjedodžbu.
4. Dakle, sud je nedvojbenim utvrdio da je optuženik s namjerom počinio kazneno djelo za koje je optužen te je preostalo odlučiti o kaznenopravnoj sankciji.
5. Iz izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da je optuženik osuđivan na način kako je to navedeno u izreci ove presude dok iz liječničke svjedodžbe proizlazi da optuženik ima i zdravstvenih problema.
6. Budući da je optuženik suglasio se s predloženom sankcijom sud nije smio izreći strožu kaznu od predložene neovisno o otegotnoj okolnosti optuženikove osuđivanosti pa je stoga optuženika osudio na predloženu sankciju ( uključujući i predloženo oduzimanje i uništenje duhana) smatrajući da će se takvom odlukom postići svrhu kažnjavanja odnosno dovoljno utjecati da se ubuduće ne čine kaznena djela. Neovisno o olakotnim okolnostima poput priznanja počinjena djela i optuženikovog zdravstvenog stanja te optuženikovih obiteljskih i imovinskih prilika, sud smatra da ne dolazi u obzir eventualna blaža kazna pri čemu valja ponoviti okolnost dosadašnje osuđivanosti i pri tome naglasiti da se radi o višestrukoj osuđivanosti i to upravo za kazneno djelo nedozvoljene trgovine. Međutim, sud je sukladno zakonu odlučio da optuženik novčanu kaznu plati obročno u dužem roku nego što bi to bilo da se nije odlučilo na spomenutu zakonsku mogućnost obročne otplate. Isto tako, sud je optuženika sukladno lošem imovnom stanju oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka kako ne bi bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 14. prosinca 2021.
Zapisničar:
Sudac:
Snježana Lazarević , v.r.
Domagoj Kurobasa, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. Optuženiku
3. Carinskoj upravi navedenoj u izreci rješenja radi uništenja duhana, nakon pravomoćnosti presude
4. u spis
