REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3794/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. G. iz Z., OIB:..., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB:..., koju zastupa Općinskog državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1202/2020-2 od 3. studenoga 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 12111/2019-13 od 8. lipnja 2020., u sjednici održanoj 14. prosinca 2021.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnescima od 16. i 26. travnja 2021. podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1202/2020-2 od 3. studenoga 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-12111/2019-13 od 8. lipnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Naime, u podnesku od 16. travnja 2021. tužitelj naznačio je ukupno četiri pitanja od kojih za drugo, treće i četvrto pitanje nije uopće naveo razloge zbog kojih smatra da su pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. U odnosu na prvo naznačeno pitanje tužitelj se kao razlog važnosti pozvao na odluke ovog suda broj Rev-1736/09-2 i Revx-153/09-2. Navedene odluke, međutim, donesene u različitoj pravnoj situaciji (prije novela ZPP-a iz 2008. i 2011.) i ne predstavljaju odgovarajući razlog važnosti navedenog pitanja.

6. U podnesku od 26. travnja 2021. tužitelj nije naznačio određeno pravno pitanje.

7. Budući da prvo naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer nema odstupanja postupanja prvostupanjskog suda od shvaćanja izraženog u odlukama na koje se tužitelj, a u odnosu na ostala tri pitanja prijedlog nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

8. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 14. prosinca 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.