REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja P. Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

11P-1126/2021-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Marijani Visković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice L. V. iz K. Š., OIB: …., osobno i kao nasljednica pok. M. (M.) P. zastupane po punomoćniku K. Š., odvjetnici u Z., protiv tuženika ad.1/ A. P. ud. M. iz M., N. T. 9., OIB: …, ad.2/ L. Š. rođ. P. iz Z., D. br.5., OIB:…, ad.3/ M. M. rođ. P., N. T. br.9., OIB:…, ad.4/ P. V. iz M., N. T. 9., OIB:…, ad.5/ S. D. iz M., L. br.6., OIB:… i ad.6/ L. K. iz Ž., B. 48., OIB:…, svi zastupani po punomoćniku D. V., odvjetniku u M., radi diobe, dana 6. svibnja 2022. godine,

r i j e š i o  j e

I. O. se prekid postupka.

II Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završe postupci koji se vode kod Općinskog suda u Makarskoj, posl.br. P-317/2022 i P-340/2022 (ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak).

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak povodom tužbe tužiteljice L. V. protiv tuženika ad.1/ A. P. i dr., radi diobe. Tužiteljica u tužbi i tužbenom zahtjevu traži razvrgnuće suvlasničke zajednice parničnih stranaka na č. zem. 430/11, 430/58, 430/2 i 430/57 sve KO M.- M. na način da se zajedno fizički odjeli 12/36+8/36 (ukupno 20/36 dijela cjeline) koji pripadaju tužiteljici L. V. i dodjele u vlasništvo i posjed tužiteljici.

2. U svom odgovoru na tužbu tuženici prije svega ističu da čest. zem. 430/57 skupa sa dijelom čest. zem. 430/58 predstavlja isključivo vlasništvo tuženika od 4) do 6) a u naravi se radi o njihovoj obiteljskoj kući sa pripadajućom okućnicom u M., anagrafske oznake ulica N. T. broj 9.U odnosu na čest. zem. 430/11 tuženici ističu da kuća koja je izgrađena na toj čestici sa pripadajućom okućnicom i pristupnim putem ne predstavlja suvlasništvo stranaka već isključivo vlasništvo tužene ad.1/ A. P. tako da ista ne može biti predmet razvrgnuća suvlasničke zajednice budući tužiteljica u odnosu na istu nema nikakvih vlasničkih prava. U odnosu na čest. zem. 430/58 tuženici dalje navode da je na predmetnoj nekretnini izgrađena stara obiteljska kuća koja doista predstavlja vlasništvo stranaka iz ovog postupka pa su tuženi suglasni da se, nakon što se izdvoji jedan dio iste koji u naravi predstavlja okućnicu (vrt) tuženika od ad.4/ do ad.6/ izvrši razvrgnuće iste sukladno suvlasničkim dijelovima stranaka. Isto tako tuženi su suglasni da se izvrši i razvrgnuće suvlasničke zajednice preostalog dijela čest. zem. 430/2 koji dio ne zahvaća zemljište na kojem je izgrađen dio obiteljske kuće M. P. pok. N.- prednika tuženika.

3. Očitujući se na odgovor na tužbu tuženika tužiteljica je ustrajala u tužbi i tužbenom zahtjevu ističući da sadržaj dokumentacije koju su dostavili tuženici ne dokazuje da bi prednik tuženika bio isključivi vlasnik obiteljske kuće, te ustraje u prijedlogu za razvrgnuće.

4. Dana 18. ožujka 2022. godine zaprimljen je podnesak tuženika kojim predlažu odrediti prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupaka koji se vode pred ovim sudom pod brojevima P- 317/2022 i P- 340/2022. Naime, tužena ad.1/ A. P. ustala je tužbom dana 14. ožujka 2022. godine protiv ovdašnje tužiteljice L. V. i ovdašnjeg tuženika od 2) do 6) radi utvrđenja da bi ista bila isključiva vlasnica točno određenog dijela čest. zem. 430/11 KO M.- M. u površini od 582 m2, što u naravi predstavlja njenu obiteljsku kuću sa okućnicom. Postupak se vodi pod brojem P- 317/2022. Isto tako, ovdašnji tuženi ad.4/ P. V., ad.5/ S. D. i ad.6/ L. K. ustali su tužbom dana 18. ožujka 2022. godine protiv ovdašnje tužiteljice L. V. i ovdašnjih tuženika ad.1/, 2/ i 3/ radi utvrđenja da čest. zem. 430/57, dio čest. zem. 430/58 u površini od 50 m2 te dio čest. zem. 430/2 u površini od 80 m2, sve KO M.- M., što u naravi predstavlja njihovu obiteljsku kuću sa okućnicom, predstavlja vlasništvo ovih tuženika. Postupak se vodi pod poslovnim brojem P- 340/2022. Obzirom da tužiteljica u predmetnom postupku tužbenim zahtjevom traži razvrgnuće suvlasničke zajednice parničnih stranaka na čest. zem. 430/11, 430/58, 430/2 i 430/57 sve KO M.- M. te s obzirom na činjenicu pokretanja navedenih parničnih postupaka radi utvrđenja da nekretnine koje su predmet ovog postupka predstavljaju vlasništvo tužene ad.1/ A. P. (dio čest. zem. 430/11) odnosno tuženika ad. 4/ P. V., ad.5/ S. D. i ad 6/ L. K. (čest. zem. 430/57, dio čest. zem. 430/2 te dio čest. zem. 430/58) proizlazi da pitanje prava vlasništva tih nekretnina predstavlja prethodno pitanje za donošenje meritorne odluke o razvrgnuću suvlasničke zajednice u predmetnom postupku. Tuženici su dostavili preslike tužbi (list 156-168 spisa).

5.Prijedlog tuženika za prekidom ovog postupka dostavljen je na očitovanje tužiteljici. Tužiteljica se nije očitovala.

6. Sud je odlučio prekinuti postupak pod posl. brojem P-1126/2021.

6.1. Odredbom članka 213. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) propisano je, da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

7. Da bi ovaj sud mogao odlučiti o prijedlogu tužiteljice za razvrgnuće suvlasničke zajednice kojim ista traži diobu svih nekretnina pa tako i onih za koje tuženici tvrde da su njihovo isključivo vlasništvo, potrebno je najprije u postupcima koji se vode pred ovim sudom pod poslovnim brojem P- 317/2022 i P- 340/2022 riješiti to prethodno pitanje prava vlasništva tuženika.

8. Stoga ovaj sud smatra, da su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 12. i članka 213. ZPP.

8.1. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Makarskoj, 6. svibnja 2022. godine

S U D A C

Marijana Visković v.r.