REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
11 Pp-10332/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. K., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU SD, Postaje prometne policije Split, pod brojem: 511-12-36/05-5-567-1/2021 od 19. kolovoza 2021., nakon provedene glavne rasprave dana 7. prosinca 2021. u nazočnosti okrivljenika, te izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 10. prosinca 2021., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik I. K., sin I. i majke M. K., rođen .... u L., s prebivalištem u P., S. …, OIB: …, umirovljenik HV-e, SSS, udovac, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan po vlastitom iskazu.
k r i v j e
a) što je dana 23. srpnja 2021. u 18:20 sati u S., U. k. D. kbr. …, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke D., registarske oznake ST …, južnom kolničkom, a lijevom prometnom trakom U. k. D. od smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do mjesta događaja poduzeo je radnju mijenjanja prometne trake iz lijeve u desnu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je došlo do udara desne bočne strane osobnog automobila marke D. u prednji lijevi bočni dio teretnog automobila marke M., registarske oznake M-NY… (D), kojim je upravljao M.-M.M. južnom kolničkom, desnom prometnom trakom U. k. D. od smjera zapada u smjeru istoka,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je istog dana opisano pod a), okrivljeni upravljao osobnim automobilom marke D., registarske oznake i broja ST …, u prometu na cesti pod utjecajem alkohola jer je uporabom alkometra "Drager, policijski službenik kod istog na mjestu događaja, utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,83 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 1,73 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, nadalje: PZ-a (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (petsto) kuna
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (tisuću) KUNA
Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan temeljem Naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava PU SD, Postaje prometne policije Split, sa početkom 23.07.2021. u 20:30 u trajanju od 12 sati, i to kao 600,00 kuna novčane kazne (jedan dan zadržavanja kao 300,00 kuna ili jedan dan zatvora) tako da je okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio zadržan ostalo za platiti
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 KUNA
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 500,00 (petsto) kuna, a koji troškovi se u odnosu od 200,00 kuna odnose na izradu skice mjesta nesreće, 15,00 kuna na optički medij s fotografijama, te 80,00 kuna na trošak alkometra Drager, dok ostali iznos se odnosi na paušalni trošak suda i to u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
PU splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja opisanih u izreci presude. Okrivljenik I. K., ispitan pred ovim sudom, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je točno sve što stoji u optužnom prijedlogu. Međutim, da bi istakao neke okolnosti, a koje bi imale utjecaja na sankciju. Točno je da je vršio prestrojavanje iz lijeve u desnu prometnu traku i taman u prestrojavanju je dohvatio malo kombi njemačke registracije. Šteta na vozilu nije velika, ali su odmah stali i zvali policiju. Kada je došla policija izvršio je alkotestiranje i točno je da je koncentracija alkohola bila 1,73 g/kg. Naime, tog dana je radio i popio četiri piva. Inače ne konzumira alkohol, a posebno od kada mu je žena umrla od raka. Moli sud da ima u vidu navedeno što je rekao, te da je prekršajno nekažnjavan iz bilo kakve oblasti iako vozi već preko 20 godina. Nadalje, moli sud da ima u vidu činjenicu da su mu roditelji teško bolesni, otac je operirao kralježnicu i teško hoda, a majka je šećeraš te zbog toga ih netko mora voziti kod doktora.
U dokaznom postupku sud je izvršio u zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za I. K., naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava sa početkom u 20,30 sati do jutra, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da mu je žao što je došlo do ovog postupka, te da nije prekršajno kažnjavan za ovakve ili slične prekršaje. Nakon ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, opisane pod a) i b) izreke presude. Sam okrivljenik je priznao da je utužene prigode upravljajući predmetni vozilom u jednom trenutku poduzeo radnju mijenjanja prometne trake, baš u to vrijeme kad se tom trakom kretao kombi vozilo. Zbog navedenog dolazi do kontakta među vozilima i oštećenjima. Prema tome okrivljeni se trebao uvjeriti pogledom preko ramena i pomoću retrovizora, da li radnju prestrojavanja može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu. Zbog navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim za izazivanje prometne nesreće opisano pod a) presude. Što se tiče prekršaja pod b) okrivljenik ne osporava da je vozio pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno alkometrom Drager. Okolnosti koje je okrivljenik naveo zbog čega je konzumirao alkohol, ovaj Sud je uzeo kao jednu od olakotnih okolnosti. S obzirom na navedeno ovaj sud je okrivljenog proglasio krivim za prekršaj opisan pod b) izreke presude.
Odredba članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavak 2. istog članka da prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja.
Odredba članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
Odredba članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 1.000,00 kuna.
Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Odredba članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
Sud je prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku utvrdio novčane kazne u ublaženom iznosu, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, a primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 kuna, imajući u vidu kao olakotne priznanje prekršaja, da nije došlo do težih posljedica i nekažnjavanost u prometu, pa je sud smatrao da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Sud je okrivljeniku uračunao zadržavanje od strane Postaje prometne policije i to kao dva dana, tj. 600,00 kuna, tako da je okrivljeniku ostalo za platiti novčana kazna u iznosu od 1.400,00 kuna.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ovaj sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca iz razloga što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja, te s obzirom na navedeno, a i to da ima stare i bolesne roditelje, te vrijeme pandemije Covid-19, da za sada nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 500,00 kuna s tim da se 295,00 kuna odnosi na izradu skice i mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 200,00 kuna, optički medij sa fotografijama u iznosu od 15,00 kuna i alkotestiranje alkotestom marke Drager u iznosu od 80,00 kuna, a ostali dio se odnosi na paušalni trošak suda.
U Splitu 10. prosinca 2021.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.v.r.
Željko Duvnjak, v.r.v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovog suda, u 2 (dva) ista primjerka bez takse.
Za točnost otpravka ovlašteni službenik – Katija Sinovčić
otpravka-ovlašteni služ
Za benik-Lidija Čvrk
