REPUBLIKA HRVATSKA
Povrv-53/21
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex vojarna Sveti Križ-Dračevac
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Živomiru Topić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o. Z., OIB: …, zastupan po pun. K. P. odvj. u S., protiv tuženika
N. d.o.o. S., OIB: … , zastupan po pun.
Boris Ivančić odvj. u Splitu, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave, održane dana 17. rujna 2021. god., u prisustvu zamj. pun. tužitelja M. Š. odvj. vjež. u S., i zamj. pun. tuženika J. V. odvj. u S., dana 05. studenog 2021.
godine,
p r e s u d i o j e :
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika I. Š. iz S., posl. br. Ovrv-2115/2020 od 27.
studenog 2020. god., pa je dužan tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od ukupno 9.310,70 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koja na pojedine iznose teče kako slijedi;
-na iznos od 3.027,52 kn, teče od 27. kolovoza 2020. god.,
-na iznos od 3.137,45 kn, teče od 26. rujna 2019. god.,
- te na iznos od 3.145,73 kn, teče od 25. listopada 2020. god., sve do isplate.
II Dužan je tuženik u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.267,50 kn.
Obrazloženje
Dana 27. studenog 2020. god., kod Javnog bilježnika I. Š. iz S.,, zaprimljen je ovršni prijedlog tužitelja na temelju
vjerodostojne isprave, protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od ukupno 9.310,70 kn, sa pripadajućim zateznim kamatama koje na svaki iznos pojedinog računa teku od dospijeća, pa do isplate, a sve temeljem priloženog Izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacija računa - utuženje) br. predmeta 81113236 od 24. studenog 2020. godine.
Rješenjem ovršnog odjela ovog suda posl.br. Povrv-53/21 od 18. veljače 2021. god., a nakon blagovremeno podnesenog prigovora tuženika, stavljeno je van snage donijeto rješenje o ovrsi Javnog bilježnika I. Š. iz S., , posl. br. Ovrv-2115/2020 od 27. studenog 2020. god., u dijelu kojim je
određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a spis ustupljen parničnom odjelu ovog suda nakon pravomoćnosti rješenja.
U podnesenom prigovoru od 23. prosinca 2020. god., tuženik navodi da u svojim poslovnim knjigama nama podataka o navodnoj tražbini tužitelja, pri čemu valja istaknuti kako uz predmetni prijedlog za ovrhu nisu dostavljeni računi iz kojih bi bilo moguće iščitati o kakvom s činidbama tužitelja radi, pa zadržava prvo detaljnije se očitovati o zahtjevu tužitelja nakon što mu bude predočena relevantna dokumentacija. Stoga poriče postojanje predmetne tražbine.
Na pripremnom ročištu održanom dana 16. srpnja 2021. god., tužitelj je u dokazne svrhe priložio u spis račun za električnu energiju br. 2301035253-200720-6 od 31. srpnja 2020. god., (za razdoblje 23.06.2020.-25.07.2020.,) uz obračun po mjestu potrošnje, račun za električnu energiju br. 2301035253-200820-2 od 31. kolovoza 2020. god., (za razdoblje 25.07.2020.-27.08.2020.,) uz obračun po mjestu potrošnje, račun za električnu energiju br. 2301035253-200920-6 od 30. rujna 2020. god., (za razdoblje 27.08.2020.-01.10.2020.,) uz obračun po mjestu potrošnje, dopis tuženiku od 30. rujna 2020. god., te Izvod iz knjigovodstvene evidencije za razdoblje od 30. 04. 2019. god., do 27. 11. 2020. godine.
Tuženik je na istom raspravnom ročištu predložio sudu da mu udijeli primjereni rok radi očitovanja u odnosu na zaprimljenu dokumentaciju.
Na pripremnom ročištu održanom dana 17. rujna 2021. god., tuženik se nije očitovao u odnosu na sadržaj priložene dokumentacije na kojoj tužitelj temelji predmetno potraživanje, već je istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda obzirom da se ovdje radi o sporu između pravnih osoba za kojeg je nadležan Trgovački sud.
Stranke su zatražile parnični trošak.
Sud je u dokazne svrhe pregledao spis predmeta Javnog bilježnika I. Š. iz S., posl. br. Ovrv-2115/2020, Izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa - utuženje) br. predmeta 81113236 od 24. studenog 2020. god., Podatke o poslovnom subjektu sudskog registra Trgovačkog sud au Splitu – verzija za ispis od 31. 08. 2020. god., Račun za električnu energiju br. 2301035253-200720-6 od 31. srpnja 2020. god., (za razdoblje 23.06.2020.- 25.07.2020.,) uz obračun po mjestu potrošnje, Račun za električnu energiju br. 2301035253-200820-2 od 31. kolovoza 2020. god., (za razdoblje 25.07.2020.- 27.08.2020.,) uz obračun po mjestu potrošnje, Račun za električnu energiju br. 2301035253-200920-6 od 30. rujna 2020. god., (za razdoblje 27.08.2020.- 01.10.2020.,) uz obračun po mjestu potrošnje, Dopis tuženiku od 30. rujna 2020. god., te Izvod iz knjigovodstvene evidencije za razdoblje od 30. 04. 2019. god., do 27. 11. 2020. godine.
Tužbeni zahtjev je osnovan.
Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (N.N. br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00,129/00 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, u daljnjem tekstu ZV), propisuje u odredbi čl. 66 st. 1, da vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine (etažno vlasništvo), proizlazi i ostaje neodvojivo povezano s odgovarajućim suvlasničkim dijelom (idealnim dijelom) nekretnine na kojem je uspostavljeno.
U odredbama čl. 84 st. 1 i st. 2 ZV-a, propisano je da suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine, održava taj dio o svome trošku, te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno. Kada dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoda otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine, duguje te naknade dobavljačima, odnosno davateljima usluga.
Pregledom priloženog Izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacija računa - utuženje) br. predmeta 81113236 od 24. studenog 2020. god., utvrđeno je da kupac N. d.o.o. S., (Kupac: 1500074339), duguje tužitelju za
utrošenu električnu energiju iznos od ukupno 9.310,70 kn, i to temeljem priloženog računa za električnu energiju br. 2301035253-200720-6 od 31. srpnja 2020. god., (za razdoblje 23.06.2020.-25.07.2020.,) iznos od 3.027,52 kn, koji je dospio za isplatu dana 26.08. 2020. god., računa za električnu energiju br. 2301035253-200820-2 od 31. kolovoza 2020. god., (za razdoblje 25.07.2020.-27.08.2020.,) iznos od 3.137,45 kn, koji je dospio za isplatu dana 25.09. 2020. god., računa za električnu energiju br. 2301035253-200920-6 od 30. rujna 2020. god., (za razdoblje 27.08.2020.- 01.10.2020.,) iznos od 3.145,73 kn, koji je dospio za isplatu dana 24. 10. 2020. godine.
Zakon parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19, u daljnjem tekstu ZPP), propisuje u odredbama čl. 230 st. 1, st. 2 i st. 3, da isprava koju je u propisanom obliku izdalo državno tijelo u granicama svoje nadležnosti, te isprava koju je u takvom obliku izdala pravna ili fizička osoba u obavljanju javnog ovlaštenja koje joj je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu (javna isprava), dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje. Istu dokaznu snagu imaju i druge isprave koje su posebnim propisima u pogledu dokazne snage izjednačene s javnim ispravama. Dopušteno je dokazivati da su u javnoj ispravi neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava nepravilno sastavljena.
Nema nikakve dvojbe da priloženi Izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa - utuženje) br. predmeta 81113236 od 24. studenog 2020. god., račun za električnu energiju br. 2301035253-200720-6 od 31. srpnja 2020. god., (za razdoblje 23.06.2020.-25.07.2020.,) račun za električnu energiju br. 2301035253-200820-2 od 31. kolovoza 2020. god., (za razdoblje 25.07.2020.-27.08.2020.,) te račun za električnu energiju br. 2301035253-200920-6 od 30. rujna 2020. god., (za razdoblje 27.08.2020.-01.10.2020.,), predstavljaju javne isprave u smislu odredbi čl. 230 Zakona o parničnom postupku, koje dokazuju istinitost onoga što se u njima potvrđuje ili određuje, dok tuženik tijekom postupka nije dostavio, odnosno predložio sudu izvođenje niti jednog dokaza kojim bi se utvrdile činjenice na kojima temelji svoje paušalno iznesene prigovore u odgovoru na tužbu od 23. prosinca 2020. godine.
Tuženik je stoga kao potrošač (kupac) i korisnik poslovnog prostora na adresi u S., obvezan da iz osnova duga za električnu energiju za
obračunsko razdoblje od 23.lipnja 2020. god., do 01. listopada 2020. god., temeljem ispostavljenih predmetnih računa, obvezan na isplatu zatraženog iznosa od ukupno 9.310,70 kn sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog računa, pa do isplate.
U odredbi čl. 34. st. 1 toč. 9, ZPP-a, propisno je između ostaloga, da Općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom.
Sukladno citiranoj odredbi čl. 34. st. 1 toč. 9, ZPP-a, istaknuti prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda je odbijen kao neosnovan.
Radi svega navedenog, valjalo je bez izvođenja daljnjih dokaza kao suvišnih, donijeti odluku kao u izreci presude.
Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl. 154. st. 1 Zakona o parničnom postupku. Tužitelju su priznati zatraženi troškovi za zastupanje po punomoćniku, i to za sastav ovršnog prijedloga - tužbe 75 bod., a priznati su i troškovi PDV-a u iznosu od 187,50 kn, sve sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju su osim toga priznati i zatraženi troškovi Javnog bilježnika na ime javnobilježničke nagrade u iznosu od 330,00 kn. Ostali zatraženi troškovi na ime materijalnih troškova sa PDV-om, i paušalnog troška Javnog bilježnika u iznosu od ukupno 67,50 kn, nisu potkrijepljeni dokazima, pa je zahtjev u ovom dijelu odbijen kao neosnovan.
U Splitu, 05. studenog 2021. godine
S U D A C
Živomir Topić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana prijema pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Presuda u sporovima male vrijednosti se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.
