Republika Hrvatska

Poslovni broj Kž-632/2021-4

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Zvonka Vrbana, članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. B., MBS: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj 9 K-335/2021-27 od 6. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2021.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. M. B., te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj 9 K-335/2021-27 od 6. listopada 2021., opt. M. B. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11 pa je isti na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. M. B. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. lipnja 2021., pa nadalje.

3. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od opt. M. B. oduzeti su mobiteli i to mobilni uređaj marke Xiaomi Redmi, model M2010J19SY, ser. broja 951172020221, crne boje, IMEI 1 broja 860664053017184, IMEI 2 broja 860664053017192, sa umetnutom SIM 1 karticom, ser. broja 89381030000263882385, MTS operatera, SIM 2 karticom ser. broja 028011001202757 nepoznatog operatera i mobilni uređaj marke Wiko Y80, model W V720, plave boje IMEI 1 broja 356769103890919, IMEI 2 broja 356769103930913 sa umetnutom SIM karticom, ser. broja 8938105319199638926 VIP operatera, sve oduzeto prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP S. ser. broja 01348012. od 30. lipnja 2021.

4. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) opt. M. B. je u cijelosti oslobođen troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja i ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Protiv navedene presude žalbu je podnio opt. M. B., osobno, zbog odluke o visini kazne, s prijedlogom da drugostupanjski sud usvoji žalbu i izrekne mu blažu kaznu ili djelomično uvjetnu osudu.

6. Odgovor na žalbu 22. studenog 2021. podnio je državni odvjetnik s prijedlogom da drugostupanjski sud odbije žalbu optuženika kao neosnovanu.

7. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O.

8. Žalba opt. M. B. nije osnovana.

9. U žalbi zbog odluke o kazni opt. M. B. navodi kako je sud pravilno utvrdio olakotne okolnosti, no da ih prilikom ocjene nije pravilno vrednovao zbog čega mu je trebao izreći blažu kaznu ili djelomičnu uvjetnu osudu kojim bi se kaznenim sankcijama ostvarila svrha kažnjavanja.

9.1. Cijeneći takve žalbene navode optuženika po nalaženju ovog drugostupanjskog suda pravilno je prvostupanjski sud utvrdio sve olakotne okolnosti na strani optuženika (priznanje kaznenog djela, osobne i obiteljske prilike – da je oženjen te otac četvero djece) koje je, osuđujući na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pravilno vrednovao, pri čemu nije precijenio značaj otegotnih okolnosti u vidu upornosti u počinjenju kaznenog djela s obzirom je na područje Republike Hrvatske samo s ciljem počinjenja istog. Imajući u vidu da je za inkriminirano kazneno djelo zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa osuđujući optuženika na najmanju mjeru zapriječene kazne, koja je i po ocjeni ovog vijeća adekvatna težini počinjenog kaznenog djela i osobi optuženika, ostvarit će se svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

9.2. Stoga, nije osnovana žalba optuženika kojom se osporava pravilnost vrednovanja olakotnih okolnosti na njegovoj strani, dok ranija osuđivanost za kaznena djela (premda nisu istovrsna ovome) upućuju na optuženikovu neusklađenost s pravnim poretkom i normama društveno prihvatljivog ponašanja i u vremenu koje je prethodilo inkriminiranom.

10. Kako dakle, ne postoje razlozi iz kojih opt. M. B. pobija ožalbenu presudu, a niti je ovaj drugostupanjski sud ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 476. st. 1. ZKP/08 utvrdio neku od bitnih postupovnih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 10. prosinca 2021.

Predsjednik vijeća

Mario Kovač, v.r.