REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1354/2021-5

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. S., zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab, broj: 511-09-32/05-4-113-1/2021 od 23. kolovoza 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 10. prosinca 2021.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik K. S., rođen ... u Rijeci, s prebivalištem u R., ... državljanin RH, OIB: ..., prekršajno nekažnjavan,

kriv  je

što je,

18. kolovoza 2021. u 18:45 u R., mjestu P., upravljao mopedom, marke P. M. N., reg. oznake ..., županijskom cestom te je dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza kod kbr. ..., nedaleko caffe bara R., pretekao vozilo koje je prelazilo preko pješačkog prijelaza,

dakle, kao vozač pretjecao drugo vozilo koje prelazi pješački prijelaz,

čime je počinio prekršaj iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 kn (slovima: devetstokuna).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (slovima: trideset) dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 600,00 kn (slovima: šestokuna).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (slovima: dvjestokuna), u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, 511-09-32/05-4-113-1/2021 od 23. kolovoza 2021., zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je putem branitelja izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se nije odazvao na ročište, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da je kritične zgode vozio iz smjera P. prema G. R. te da je u lijevom zavoju prolazio pored manjeg bijelog automobila po istoj traci, koji automobil se sporo kretao jer je bila kolona. Navodi da nije prelazio na suprotnu traku jer da ima mali moped i da nije bilo potrebno jer je bilo dovoljno mjesta. Automobil je bio cijelom dužinom prošao preko pješačkog prijelaza pa je i on polako pored njega jer su se drugi automobili isto sporo kretali pošto je bila kolona vozila. Ističe da nigdje nije bilo pješaka i svi su se jako sporo kretali zbog gužve i kolone tako da nije nikoga ugrozio svojom vožnjom niti je on bio ugrožen. Nadalje navodi da godišnje prijeđe oko 40.000 km, da je uzoran vozač bez kazni i opomena te da je propisana kazna za njega neprihvatljiva.

3. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

4. Odredbom čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenome pješačkom prijelazu, ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu.

5. Odredbom čl. 74. st. 2. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna do 7.000,00 kuna kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi ovoga članka.

6. Kako je okrivljenik kritične zgode kao vozač pretjecao drugo vozilo koje je prelazilo preko pješačkog prijelaza, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile veće štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

8. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio iz razloga što navedena mjera nije propisana kao obvezna i s obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan te je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj.

Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu, 10. prosinca 2021.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović