Pn-290/2020

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Ex vojarna Sv. Križ, Dračevac

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice K. C. iz S., F. V., OIB: …, zastupane po punomoćniku M. B., odvjetniku u S., protiv

tuženika Đ. Š. iz S., P. , OIB: …, radi naknade štete izvanraspravno 9. prosinca 2021.,

p r e s u d i o  j e

I. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužiteljici neimovinsku štetu u iznosu od 6.000,00 kn uvećano za zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od 14. travnja 2019. pa do isplate.

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe na ime imovinske štete s osnove tuđe njege i pomoći isplatiti tužiteljici iznos od 200,00 kn uvećano za zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od 14. travnja 2019. pa do isplate.

III. Dužan je tuženik u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 937,50 kn uvećano za zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od 9. prosinca 2021. pa do isplate.

Obrazloženje

1. U tužbi koja je zaprimljena kod ovog suda 5. lipnja 2020. tužiteljica navodi da je dana 14. travnja 209. nakon incidenta sa tuženikom koji da ju je bez ikakvog povoda udarao rukama po licu, vukao je za kosu i udarivši je koljenom u trbuh istoj nanio oteklinu i manju reznu ranu u području gornje usne, te ekskorijacije u području desne podlaktice, zbog čega da je pravomoćno kažnjen u kaznenom postupku presudom K-882/19 od 7. listopada 2019. Kritične prigode tužiteljica da je zatražila pomoć na hitnom kirurškom prijemu u K. S.. Posljedice tog događaja da se reflektiraju i na brojne druge zdravstvene segmente poput neuroloških i psihičkih smetnji, a isti događaj da je ostavio dugotrajnu posljedicu na istu. Zbog svega navedeno tužiteljica da daljnje potražuje s osnove povrede prava osobnosti, a imajući u vidu posljedice opisane ozljede koje da mogu imati utjecaj na normalno funkcioniranje života i to s osnove pretrpljenih fizičkih bolova povrede prava osobnosti na tjelesno zdravlje u trenutku povređivanja, tijekom liječenja iznos od 2.000,00 kn, s osnove pretrpljenog primarnog i sekundarnog straha koji da su se očitovali nakon zadobivanja ozljede iznos od 2.000,00 kn, s osnove duševnih bolova zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje iznos od 2.000,00 kn. Tužiteljici da je bila potrebna pomoć i njega druge osobe, te s tog osnova da potražuje iznos od 200,00 kn. Slijedom svega naprijed navedenog tužiteljica je predložila sudu donošenje odluke kao u izreci ove presude.

2. Prema odredbi članka 331. b stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. Kako je sud u smislu odredbe članka 284. stavak l. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu te kako tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 33l. b stavak l. ZPP-a pa je valjalo odlučiti kao u točkama I. i II. izreke ove presude. (članak 338. stavak 5. ZPP-a).

4. Tužiteljici je valjalo obistiniti trošak parničnog postupka za sastav tužbe 75 bodova, što pri vrijednosti boda od 10,00 kn i uvećano za 25% PDV-a daje iznos od 937,50 kn, radi čega je odlučeno kao u točci III. izreke ove presude.

Split, 9. prosinca 2021.

S U D A C

Marica Lović,.v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DNA:

- punomoćniku tužiteljice

- tuženiku

- u spis