REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 47. Pp-18154/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. C., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-1193-1/2021, nakon žurnog postupka, dana 09. prosinca 2021. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: M. C., sin S. i J., rođen … u Z., državljanin RH, OIB …, s prebivalištem u Z., G. 45, SSS, po zanimanju konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.700,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da:

dana 31. prosinca 2020. godine, u 13,07 sati u Z., upravljajući osobnim vozilom ZG…, sjevernom kolničkom trakom V. ulice u smjeru zapada, nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19)

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, pod brojem: 511-19- 44/05-4-1193-1/2021 izdala je dana 12. veljače 2021. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije točno da dana 31. prosinca 2020. godine, dok je upravljao osobnim vozilom ZG… nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Naime, tijekom cijele vožnje bio je uredno vezan sigurnosnim pojasom, koji je odvezao nakon prometne nesreće u kojoj je sudjelovao, odnosno, na stražnji dio njegovog vozila, naletjelo je vozilo koje se kretalo iza njega. Na pitanje suda odgovorio je da djelatnika policije nije vidio na mjestu događaja, a kada je djelatnik policije s njim obavljao razgovor, uopće ga nije pitao da li je bio vezan sigurnosnim pojasom, niti su o tome razgovarali. Također je naveo da je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen vozilom, te se samo nagnuo kako bi uzeo bočicu vode, još jednom navodeći da je bio vezan sigurnosnim pojasom.

Sud je nadalje izvršio uvid u zapisnik o očevidu, razgledao skicu i fotografije, a također je, u svojstvu svjedoka pokušao ispitati djelatnika PU zagrebačke, I Postaje prometne policije D. J., ali se nije odazvao pozivima suda za ročišta od dana 23. studenog i dana 07. prosinca 2021. godine.

Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, pozivani svjedok se nije odazvao, dok se na temelju, spisu predmeta, priloženih dokaza, sa sigurnošću ne može utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kako drugi dokazi nisu navedeni, niti priloženi spisu predmeta, sud je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe.

Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, dana 09. prosinca 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Marta Pavlović, v.r.

Marija Malenica-Marić, v.r.

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

OVA PRESUDA JE PRAVOMOĆNA

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Marta Pavlović