Posl.br. 34. Kov-1055/21-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu sastavljenom po sucu toga suda Ani Kovačević kao predsjedniku vijeća te Dubravke Čošić i Domagoja Kurobasa kao članova vijeća uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okr. L. A. zbog kaznenog djela iz čl. 139 st.2 i 3 KZ (NN 125/11, NN 144/12, 56/15) povodom optužnog akta ODO Zagreb broj KO-DO-2470/21 od 30. kolovoza 2021. dana 08. prosinca 2021.

r i j e š i o  j e

1. Temeljem čl.351 u svezi sa čl.10 st.2 toč.3 ZKP-a izdvaja se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokaz zapisnik o ispitivanju svjedokinje D. Ž. od 25. kolovoza 2021. list 50, 51 spisa.

2. Na temelju odredbe čl. 431 st. 3 u vezi s čl. 86 ZKP/08 iz spisa predmeta izdvajaju se službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima sa D. Ž., I. Š. list 22, 23.

Obrazloženje

ODO Zagreb podiglo je uvodno citirani optužni akt protiv okr. L. A. zbog kaznenog djela iz čl.139 st.2 i 3 KZ-a.

Za dan 08. prosinca 2021.g. zakazana je sjednica optužnog vijeća radi odluke o potvrđivanju optužnice, a nakon što je zaprimljen odgovor na optužnicu branitelja po službenoj dužnosti okrivljenoga.

Održana je nejavna sjednica optužnog vijeća radi odluke o potvrđivanju optužnice te je razmatrana optužnica i dokazi koji priležu u spisu predmeta kao i odgovor na optužnicu branitelja okr.

Vezano uz toč.1 rješenja

Vijeće je utvrdilo da je optužnica propisno sastavljena, međutim, također je razmatrajući dokaze na kojima se temelji optužnica utvrdilo da se na listu 50 i 51 spisa nalazi zapisnik o ispitivanju svjedoka D. Ž. Razmatrajući zapisnik o ispitivanju svjedoka D. Ž., vijeće je utvrdilo iz podataka koje je dala svjedokinja da je ista kćer okrivljenika. Razmatrajući upozorenje koje je svjedokinja dobila od strane istražnog suca, utvrđeno je da svjedokinja D. Ž. koja je u krvnom srodstvu s okr. jer joj je isti otac nije propisno upozorena.

Naime, odredbom čl.285 st.1 toč.2 ZKP-a/08 D. Ž. kao kćerka okrivljenika je oslobođena obveze svjedočenja. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje nije razvidno da bi ista bila upozorena sukladno navedenoj zakonskoj odredbi. Ono što je još relevantnije za utvrđivanje zakonitosti ovog dokaza, odnosno nezakonitosti istog jest činjenica da svjedokinja nije propisno upozorena niti po odredbi čl.285 st.3 ZKP-a, niti je upozorenje iz navedenog članka uneseno u zapisnik, kako je to izrijekom ovoga člana ZKP-a propisano. Navedenom zakonskom odredbom propisano je da tijelo koje vodi postupak je dužno osobe spomenute u stavku 1 člana 285 ZKP-a prije njihovih ispitivanja ili čim saznaju za njihov odnosa okrivljenikom upozoriti da ne moraju svjedočiti te je propisano da se osobe iz stavka 1 toč. 1 do 3 navedenog člana moraju upozoriti da će njihov iskaz, ako odluče svjedočiti, bez obzira na njihovu kasniju odluku će se moći koristiti kao dokaz, propisano je također ad se upozorenja i odgovori unose u zapisnik.

Vijeće, međutim razmatrajući zapisnik o ispitivanju svjedoka je utvrdilo da svjedokinja D. Ž. nije bila upozorena po čl.285 st.1 niti po odredbi čl.285 st.3 ZKP/08, niti je ovo upozorenje uneseno u zapisnik, kao što nije unesen u zapisnik odgovor svjedokinje na upozorenje. Naprotiv, u zapisniku se samo na kraju istoga, prije potpisa suca istrage , zapisničara i svjedoka navodi da je ista upozorena temeljem čl.85 st.1 ZKP-a te izjavljuje da otklanja blagodat i želi svjedočiti, iako se ova odredba odnosi na pravo osoba prisutnim radnjama u postupku da pročitaju zapisnik i potpišu isti, te eventualno stave svoje primjedbe na zapisnik.

Slijedom navedenoga i kako se radi o dokazu koji je pribavljen povredom odredaba kaznenog postupka koje su izričito predviđene ovim Zakonom, vijeće je riješilo sukladno citiranim zakonskim odredbama iz izreke ovog rješenja te navedeni zapisnik o ispitivanju svjedokinje D. Ž. od 25. kolovoza 2021. (list 50, 51) izdvojilo kao nezakoniti dokaz iz spisa predmeta.

Vezano uz toč.2 rješenja

Kako je također utvrđeno da se spisu ovog kaznenog predmeta nalaze službene zabilješke, a koje se odnose na obavijesti koje su u skladu sa čl.208 ZKP- a/08 dali građani, na kojima se ne može temeljiti sudska odluka, valjalo je riješiti kao u izreci ove odluke.

OPĆINSKI KAZNENI SUD ZAGREB

U Zagrebu, 08. prosinca 2021.

Zapisničar:

S u d a c:

Tajana Vidas, v.r.

Ana Kovačević, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana prijema pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA.

1. ODO Zagreb

2. okr.

3. branitelj okr.

5. u spis