REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12678/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V.K., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o zahtjevu okrivljenika za obnovu postupka u predmetu Općinskog suda u Zadru, broj: 100.Pp-4620/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 8. prosinca 2021.,

r i j e š i o  j e:

I. Temeljem članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., i 118/18.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o zahtjevu okrivljenika V.K. za obnovu postupka u predmetu Općinskog suda u Zadru, broj: 100.Pp- 4620/2021.

II. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi nadležnog postupanja.

Obrazloženje

1. Kod ovog Suda zaprimljen je na odlučivanje zahtjev okrivljenika za obnovu postupka u predmetu Općinskog suda u Zadru, broj: 100.Pp-4620/2021, koji je dostavljen po izdavatelju prekršajnog naloga

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o zahtjevu okrivljenika za obnovu postupka u predmetu Općinskog suda u Zadru.

-2 -

3. Naime, prema odredbi članka 94. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni su suditi u prvom stupnju za sve prekršaje, osim za one za koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave, a prema odredbi članka 94. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona općinski sudovi su nadležni odlučivati o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka u predmetima u kojima su sudili.

4. S obzirom da ovaj Sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, predmet se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga koji će ga proslijediti nadležnom općinskom sudu radi nadležnog postupanja.

5. Slijedom iznijetog riješeno je temeljem članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, kao u izreci.

U Zagrebu, 8. prosinca 2021.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i nadležni sud.