Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ex vojarna Sv.Križ, Dračevac
P-2423/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, u pravnoj stvari tužitelja S.-U. d.o.o., OIB: …, iz S., , S.
zastupan apo direktoru članu uprave direktoru A. Z., S., ,
OIB: …, a ovaj po punomoćniku A. B., odvjetniku u S.
protiv D. B., OIB: … iz S., radi isplate,
dana 7. prosinca 2021.
p r e s u d i o j e
1. Dužan je tuženik D. B., OIB: …, isplatiti tužitelju iznos od 6.390,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:
- na iznos od 537,00 kuna, od 16.01.2020. - na iznos od 522,00 kuna, od 16.02.2020.
- na iznos od 555,00 kuna, od 16.03.2020. - na iznos od 504,00 kuna, od 16.04.2020.
- na iznos od 546,00 kuna, od 16.05.2020. - na iznos od 546,00 kuna, od 16.06.2020.
- na iznos od 501,00 kuna, od 16.07.2020. - na iznos od 501,00 kuna, od 16.08.2020.
- na iznos od 546,00 kuna, od 16.09.2020. - na iznos od 564,00 kuna, od 16.10.2020.
- na iznos od 534,00 kuna, od 16.11.2020. - na iznos od 534,00 kuna, od 16.12.2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 21. lipnja 2021. podnio tužbu ovom sudu isplate te predlaže donošenje presude, kao u izreci.
2. Tuženik Davor B., OIB: … iz S., iako je
uredno zaprimio tužbu i dopis suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, a što je vidljivo iz dostavnica koje prileže spisu, isti nije u danom roku podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bile spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 i 84/08, dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Split, 7. prosinca 2021.
Sutkinja
Maja Anušić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1,2,4-6 i 8-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dna:
– pun. tužitelja
– tuženiku
– u spis
