REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4789/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić, članice vijeća,u pravnoj stvari tužitelja Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno- matematički fakultet, OIB 28163265527, Zagreb, Horvatovac 102a, kojeg zastupa punomoćnik Ninoslav Jagar, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 49508397045, Zagreb, Donje Svetice 38, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2666/2020-4 od 24. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-48/2018-15 od 28. svibnja 2020., u sjednici održanoj 7. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e :
U odnosu na pitanje:
„Može li se potraživanje tužitelja s osnove isplate dodatka na plaću radniku/djelatniku tužitelja, koji je poslodavac visokoškolska ustanova, a koja sredstva na ime dodatka osigurava treća osoba i koju obvezu je tužitelj izvršio, smatrati zahtjevom za naknadu štete obzirom da se temeljem pravnog shvaćanja iz odluke Vrhovnog suda broj Rev-284/2014-2 od 4. rujna 2018. ta isplata ima smatrati izdatkom za drugog sui generis te s tim u vezi dospijeva li taj izdatak za drugoj svakog pojedinog mjeseca?“
dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2666/2020-4 od 24. kolovoza 2021.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2666/2020-4 od 24. kolovoza 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 48/2018-15 od 28. svibnja 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanje navedeno u izreci ovog rješenja predstavlja pitanje koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnom pitanju o kojem je sud u pobijanoj presudi zauzeo shvaćanje koje odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-284/2014 od 4. rujna 2018.) tako i u odluci Revd-3824/2021-2 od 12. listopada 2021.
3. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 7. prosinca 2021.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić
Broj zapisa: eb303-68082
Kontrolni broj: 0e101-bc6cd-0b36f
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=VIKTORIJA LOVRIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
