REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5126/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. K., OIB: ..., iz V., kojeg zastupa punomoćnica I. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika V. R., OIB: ..., iz V., radi naknade štete, odlučujući o reviziji i prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-84/2021-3 od 1. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj 14 P-864/14-79 od 20. studenog 2020., u sjednici održanoj 7. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e:
I. Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.
II. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio reviziju, odnosno prijedlog za dopuštenje revizije, koji naziva "žalbom", protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž- 84/2021-3 od 1. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj 14 P-864/14-79 od 20. studenog 2020.
2. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit.
2.1. Nadalje, sukladno odredbi čl. 91.a st. 3. ZPP, stranka je dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen ispit, ako takva potvrda ili druga isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.
3. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije, odnosno reviziju, podnio je sam tuženik V. R., a ni uz prijedlog za dopuštenje revizije, odnosno reviziju, ni do isteka roka za njihovo podnošenje, nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položen ispit, a takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije prethodno podnesena sudu u istom postupku.
4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1., 4. i 5. ZPP u vezi sa čl. 91.a ZPP, reviziju tuženika i prijedlog za dopuštenje revizije tuženika valjalo je odbaciti kao nedopuštene (st. I. i II. izreke).
Zagreb, 7. prosinca 2021.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
