REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5045/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. M., OIB: ..., iz L., koju zastupa punomoćnik V. V., odvjetnik u V., protiv prvotuženika V. A. K., OIB:..., iz M., drugotuženice V. K., OIB: ..., iz O., i trećetuženice L. Š., OIB: ..., iz O., koje zastupa punomoćnica S. J. M., odvjetnica u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu drugo i trećetuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Polii poslovni broj Gž R-408/2021-2 od 6. srpnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-436/2010 od 5. veljače 2021., u sjednici održanoj 7. prosinca 2021.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Drugo i trećetuženica podnijele su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Polii poslovni broj Gž R-408/2021-2 od 6. srpnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-436/2010 od 5. veljače 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prvo postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije ne može se smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP, jer o odgovoru na tako postavljeno pitanje ne ovisi ishod spora iz razloga što ono polazi od pogrešne pravne pretpostavke koja u ovom predmetu nije ostvarena.

3. Nadalje, niti drugo, a ni treće postavljeno pitanje ne može se smatrati važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se radi o procesnopravnim pitanjima na koja odgovor jasno i nedvosmisleno daje zakon (čl. 8. i čl. 375. ZPP).

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. prosinca 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.