REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4988/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. G. (OIB: ...) iz Š., B., zastupanog po punomoćnici S. Č., odvjetnici u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske (OIB: ...), zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Gž-575/2021-3 od 23. kolovoza 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1705/2020-13 od 18. ožujka 2021., u sjednici održanoj 7. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Gž-575/2021-3 od 23. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn- 1705/2020-13 od 18. ožujka 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da uz prvo postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu naznačeni razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP.
2.1. U odnosu na drugo postavljeno pitanje u prijedlogu, ovaj sud je ocijenio da kada bi mu se i pridodao značaj određeno postavljenog pravnog pitanja koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, još uvijek prijedlog ne čini dopuštenim jer u odlukama na koje se predlagatelj kao razlog važnosti poziva (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev-2617/11-3 od 11. ožujka 2014. te odluke Europskog suda za ljudska prava Vujinović protiv Hrvatske, Beleš i drugi protiv Češke Republike, Golder protiv Ujedinjene Kraljevine, Philis protiv Grčke, i Terra Woningen B.V. protiv Nizozemske) nije zauzeto nikakvo shvaćanje glede postavljenog pitanja, pa stoga tom pitanju ne daju značaj važnosti.
2.2. Nadalje, ni treće postavljeno pitanje u prijedlogu nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju koje polazi od pogrešne pretpostavke da pobijana odluka govori o potrebi osuđujuće presude, pa o odgovoru na tako postavljeno pitanje ne može ovisiti ishod spora.
3. Stoga nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1., 3. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 7. prosinca 2021.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
