Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-206/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Snježane Hrupek–Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika R. R., zbog kaznenih djela iz članka 272. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-491/2021-13 od 8. studenoga 2021., u sjednici vijeća održanoj 7. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika R. R. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem temeljem članka 170. stavak 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje u tekstu: ZIKZ) odbijeni su prijedlozi zatvorenika R. R. i njegove majke B. R. za uvjetni otpust, kao neosnovani.
1.1. Zatvorenik se nalazi u kaznionici na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 3 (tri) mjeseca izrečenu presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj Kv-97/20. od 24. studenog 2020., zbog kaznenih djela iz članka 272. stavak 1. i 3. i članka 99. stavak 1. KZ/97., s početkom izdržavanja kazne 22. travnja 2018. i istekom 22. srpnja 2022.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik R. R., osobno, ne navodeći žalbene osnove, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, smatrajući da nije s dovoljno pažnje ocijenjeno njegovo dosadašnje korektno izdržavanje kazne i izraženo iskreno kajanje zbog počinjene prometne nesreće, budući da je nekorektno od strane prvostupanjskog suda navedeno da je to kajanje samo deklaratorno, što ga i osobno vrijeđa, jer da ga posljedice iste i danas pogađaju, da mu je otac bolestan, te da negativno mišljenje kaznionice ne može biti ona odlučna činjenica zbog koje mu se odbija uvjetni otpust, pogotovo stoga što je to njihovo mišljenje vezano uz njegov prijašnji život, koji je promijenio, kao i svoje stavove prema činjenju kaznenih djela, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da pobijano rješenje preinači i prihvati njegovu žalbu te mu odobri uvjetni otpust, s obzirom da "cijela Europa dijeli uvjetne otpuste" i da mu je ostala zadnja polovica od ¼ izdržane kazne.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedloge za uvjetni otpust zatvorenika R. R. i njegove majke B. R.
6. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.) je osnovano očekivanje da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.
7. Razmatrajući dokumentaciju u spisu, drugostupanjski sud smatra kako je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji osnovano odbio prijedloge za uvjetni otpust ocjenjujući da bi s obzirom na spisu priležeću dokumentaciju za postizanje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
7.1. Tako iz izvješća kaznionice o izdržavanju kazne za zatvorenika kao i dopune tog izvješća od 30. rujna 2021. proizlazi da je procijenjen na razinu "zadovoljava", ponaša se u skladu s propisima, korektan je prema službenim osobama, prema svom ponašanju je uglavnom nekritičan i ne izražava kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, radno nije angažiran. Stegovno je bio tretiran četiri puta u kaznionici …, a dva puta u kaznionici …, zadnji puta zbog fizičkog sukoba s drugim zatvorenikom te mu je 18. ožujka 2021. izrečena mjera samice u trajanju od 5 dana. Zadržao je podršku obitelji. Nema odobrene izvankaznioničke pogodnosti. Vjerojatnost kriminalnog povrata se procjenjuje vjerojatnim s obzirom na strukturu osobnosti zatvorenika i raniju višestruku osuđivanost. Iz dijagnostičkih podataka o zatvoreniku proizlazi da je zatvorenik osoba dubokog poremećaja ličnosti, psihopatske strukture, nekritičan prema sebi i krajnje neodgovoran prema drugima, narcističan s vlastitim sustavom vrijednosti i ciljevima mimo društvenih normi i zakona, sklon je raznim ekscesnim ponašanjima i bijegu s izvršavanja kazne zatvora, a vrlo adaptiran na penalne uvjete. Ima postpenalni prihvat. Stoga je mišljenje kaznionice negativno, jer izrečena kazna zatvora do sada nije postigla učinak rehabilitacije.
8. Slijedom navedenog, prema ocjeni drugostupanjskog suda, unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (ponaša se u skladu s propisima, korektan je prema službenim osobama), pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno, da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora čiji je predviđeni istek 22. srpnja 2022.
9. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja žalbeni navodi zatvorenika kako se isti iskreno kaje za počinjeno kazneno djelo prometne nesreće, te da mu je otac lošeg zdravlja.
10. Stoga, negativna odluka prvostupanjskog suda je i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske osnovana, jer pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, imajući u vidu trajanje izrečene kazne zatvora i postignute rezultate, stegovne prijestupe, ali i prijašnji život zatvorenika te višestruku pravomoćnu osuđivanost kako za imovinske delikte, tako i za kaznena djela zbog kojih se sada nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora. Doista za sada nije osnovano očekivati da u budućnosti neće činiti kaznena djela, s obzirom na strukturu osobnosti zatvorenika (zatvorenik je osoba dubokog poremećaja ličnosti, psihopatske strukture, nekritičan prema sebi i krajnje neodgovoran prema drugima, narcističan…), zbog čega je prvostupanjski sud pravilno donio svoju odluku utemeljenu na pribavljenim mišljenjima uz ocjenu da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne, budući su upravo takvi razlozi za odbijanje prijedloga propisani u članku 170. stavak 1. točka 2. ZIKZ-a (očiglednom omaškom prvostupanjskog suda naveden članak 170. stavak 2. ZIKZ-a).
11. Kako dakle, žalbom zatvorenika R. R. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 7. prosinca 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
