1                            Poslovni broj: 21 K-1672/23-3

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 21 K-1672/23-3

 

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

           Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Anite Tokić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog V. F. i II okrivljene M. F., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1591/23 od 9. studenog 2023. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 05. ožujka 2024.

 

p r e s u d i o j e

 

I          Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se

 

KAZNENI NALOG

 

 

1. okrivljenog V. F., OIB: …, sina S. i L. rođ. P., rođenog u Đ., s prebivalištem u Đ., rođenog ..., državljanin R. H., umirovljenik s mjesečnim primanjima od 520,00 eura, sa završenom NSS, oženjen, otac jednog djeteta, neodlikovan, bez čina, vlasnika obiteljske kuće, neosuđivan, brani se sa slobode,

 

2. okrivljene M. F., OIB: …, kći F. S. rođ. R., rođene u V. K., B. i H., s prebivalištem u Đ., rođena ..., državljanka R. H., domaćica, nezaposlena s mjesečnim primanjima od 200,00 eura, sa završenom NSS, udana, majka dvoje djece, neodlikovana, bez čina, bez imovine, neosuđivana, brani se sa slobode,

 

k r i v i s  u

 

što su:

 

             

- dana 5. listopada 2023. u večernjim satima u Z., zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da se domognu vrijednih predmeta, automobilom došli do vikend kuće vlasnika D. Č. na adresi P. …, gdje su iz neograđenog dvorišnog dijela pored kuće uzeli i za sebe zadržali metalni rezervoar stroja za pijesak vrijedan oko 300,00 eura / 2.260,35 kuna1, kojeg su potom utovarili u prtljažnik svog automobila,

 

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

 

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje u tekstu: Kazneni zakon).

 

II         Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 I okrivljenom V. F. se izriče

 

              kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

III       Na temelju članka 56. KZ/11 I okrivljenom V. F. se izriče

UVJETNA OSUDA

 

te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko I okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

 

IV         Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 II okrivljenoj M. F. se izriče

 

              kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

V       Na temelju članka 56. KZ/11 II okrivljenoj M. F. se izriče

UVJETNA OSUDA

 

te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko II okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

 

VI Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08  I okrivljeniku V. F. i II okrivljenoj M. F. se nalaže solidarno naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura svaki, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 9. studenog 2023. podiglo optužnicu broj KO-DO-1591/23 protiv I okrivljenog V. F. i II okrivljene M. F. zbog kaznenog djela iz čl. 228. stavak 1. KZ/11, s prijedlogom da se I i II okrivljenima na temelju članka 540. stavak 1 ZKP/08, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca temeljem članka 140. stavak 1 KZ, te da im se temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetna osuda tako što se izrečene kazne zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako I i II okrivljeni roku od 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo.

 

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

 

3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to: Službena zabilješka o dojavi … Policijske postaje Z. br. … od 5. listopada 2023. (list 3 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika V. F. od 6. listopada 2023. s video zapisom (list 6-8 spisa i poleđina lista 13), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. F. od 6. listopada 2023. s video zapisom (list 10-12 spisa i poleđina lista 13), Zapisnik o ispitivanju svjedoka D. Č. od 27. listopada 2023. (list 19-22 spisa).

 

4.  Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju I i II okrivljenih, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

 

5. Za kazneno djelo iz čl. 228. stavak 1. KZ/11., sud je I i II okrivljene proglasio krivima te ih osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja kazna se neće izvršiti ako I i II okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

 

5.1.  Kao olakotnu okolnosti na strani I i II okrivljenog sud je cijenio raniju neosuđivanost.

5.2. Posebnih otegotnu okolnosti na strani I i II okrivljenika sud je nije utvrdio.

5.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život I i II okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je I i II okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja kazna se neće izvršiti ako I i II okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju su I i II okrivljeni osuđeni, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.

 

6. Obzirom da su I i II okrivljeni oglašeni krivima, istima je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, naloženo solidarno naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura svaki koje troškove su dužni platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu 05. ožujka 2024. godine

                                                                                                                              Sudac:

                                                                                                                              Bernarda Šuman, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

              Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

 

 

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-1591/23
2. Okrivljenici
3. Oštećenik - po pravomoćnosti
4. U spis