Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: 10. Pp-433/2021-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D.M., radi prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga PP K. broj: 511-10-
10/05-5-28-1/2021. od 23.03.2021. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 7. prosinca 2021. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 7. prosinca 2021. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – D.M., OIB…, sin I. i S. dj. Š., rođen... godine u S., sa prebivalištem u P., državljanin RH, SSS, po zanimanju šumski sjekač, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno nije osuđivan, kazneno osuđivan za kazneno djelo neovlaštenog držanja oružja novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je dana
01. ožujka 2021. godine u 17,15 sati, u obiteljskoj kući, u V., G.K., nedozvoljeno posjedovao streljivo za oružje kategorije B i to 52 komada streljiva kalibra .22(5,6 mm) bez da ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a koje je okrivljeni predao policijskim službenicima prije početka pretrage koja se provodila temeljem naloga Županijskog suda u S. br…,
- dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN 94/18, 42/20),
pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37.
Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 kn (tisuću kuna)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 3 mjeseca, a od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA STRELJIVO i to 52 komada streljiva kalibra .22 LR (5,6 mm).
Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji K. koja je streljivo oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj… od 01. ožujka 2021. godine.
Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu PP K. broj: 511-10-10/05-5-28-1/2021. od 23.03.2021. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.
2. Ova referada spis predmeta u rad zaprimila je dana 12. listopada 2021. godine nakon predodjele predmeta.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 7. prosinca 2021. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode neovlašteno posjedovao streljivo za oružje kategorije "B" i to 52 komada streljiva kalibra 22LR (5,6 mm), a koje streljivo je još imao od pokojnog djeda, zajedno sa puškom ručne izrade, a što uopće nije niti koristio, već mu je ista bila uspomena od djeda i s vremenom je mislio to predati u policiju jer mu to nije niti bilo potrebno. Kaje se zbog prekršaja. Napominje da je u kaznenom postupku osuđen za ovu pušku sa novčanom kaznom. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada prekršajno osuđivan, da je nezaposlen, supruga također nije zaposlena, a uzdržava troje maloljetne djece. Također napominje da mu streljivo nije potrebno. Izjavljuje da nije imao oružni list za oružje kategorije "B" i nikada nije niti imao oružni list za bilo kakvo oružje, niti se zna koristiti oružjem.
4. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP K. od 01. ožujka 2021. godine, dostavnica od 01. ožujka 2021. godine, nalog Županijskog suda u S. posl. broj: … od 01. ožujka 2021. godine, pouka o pravima Općinskog državnog odvjetništa u S. broj: … od 01. ožujka 2021. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja D.M. ser. broj: od 01. ožujka 2021. godine, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PP K. od 01. ožujka 2021. godine, fotografije (16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj…od 01. ožujka 2021. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D.M. od 01. ožujka 2021. godine, prekršajna evidencija 5. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
6. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik neovlašteno posjedovao predmetno streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja i činjenicu da isti do sada nije prekršajno osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući u obzir i njegovo imovno i obiteljsko stanje jer je nezaposlen, kao i supruga, a uzdržava troje maloljetne djece, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 40.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.
10. Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku oduzeo predmetno streljivo, pobliže opisano u izreci presude, a radi zaštite javnog poretka s obzirom da se ne može posjedovati streljivo za oružje za koje osoba nema važeći oružni list ili propisano odobrenje nadležnog tijela, kao i radi zaštite opće sigurnosti jer se streljivo može zloupotrijebiti u opasne svrhe.Temeljem članka 52. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana nakon pravomoćnosti ove presude streljivo se stavlja na raspolaganje ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje. Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji K. koja je streljivo oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj… od 1. ožujka 2021. godine.
11. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati s obzirom da je isti nezaposlen, kao i supruga, a uzdržava troje maloljetne djece.
12. S obzirom na sve naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini, 7. prosinca 2021.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva,ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Senka Rimac
