REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: 27 Pp P-1539/2020-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić uz sudjelovanje Monike Jaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog T. S., radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), pokrenutom prigovorom okrivljenika na prekršajni nalog P. p. D. S. broj 511-19-38/05-3-62- 1/2020 od 09.09.2020. godine, donio je dana 06. prosinca 2021. godine, javno objavio i

presudio je

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljenik T. S., od oca I., rođen .... godine u V., OIB:..., državljanin RH, tehničar cestovnog prometa, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, sa prijavljenim prebivalištem u V. , do sada prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 11.05.2020. u 09,55 sati u D. s. u smjeru juga upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG-.... krećući se Ulicom J. P. za vrijeme dok mu je obveznim prekršajnim nalogom PPRP S. broj 511-12-36-05-2-121-1/2020 od 06.02.2020. izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca od 24.02.2020. do 23.05. 2020.

dakle, upravljao motornim vozilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o prometu na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20)

pa mu se na temeljem citiranog propisa,

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčanih kazni uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se uz novčane kazne za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska postaja D. S., pod gornjim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio da su navodi točni. Dana 11.5.2020.godine u prijepodnevnim satima oko 10.00 sati u D. S. upravljao je automobilom registarske oznake .ZG ... krećući se ulicom ... u smjeru juga, iako mu je Obveznim prekršajnim nalogom PP Split od 6.2.2020. izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca i to od 24.2.2020. do 23.5.2020.godine. Vozilom je upravljao jer se nije vozio daleko , odnosno sa posla je išao po gablec, a i smatrao je da je zabrana istekla ili je pri kraju

3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Obranu okrivljenika sutkinja je prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

4. Dakle, temeljem priznanja okrivljenika, kao i uvida u prekršajni nalog, prigovor, potvrdu o neisplati plaće G. d.o.o, rodni list za E. S., povratnicu, izvješće o počinjenom prekršaju, službena bilješka, izvod iz prekršajne evidencije, ocjenjeno je da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno, te je nedvojbeno utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaje kako je to naznačeno u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljeni je priznao da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom bez registarskih oznaka i kretao se Z. ulicom, da je upravljao u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije Obaveznim prekršajnim nalogom PPRP Split broj:511-12-35-05-2-121- 1/2020 od 06.02.2020. u trajanju od 3 mjeseca, u razdoblju od 24.02.2020. do 23.05.2020. godine.

6 .Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

7. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA:740-04/21-02/138569 od 01.12.2021. razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

8. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa budući da nije utvrdila okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost i izrekla mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno priznanje djela prekršaja, dok mu je od otegotnih okolnosti našla da je riječ o težoj povredi prometne discipline u odnosu na djelo prekršaja opisano pod točkom II izreke.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Sutkinja je temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, u navedenom trajanju, jer je uvjerenja da će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, a kod primjene iste mjere sutkinja je vodila računa težini i mogućim posljedicama djela prekršaja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika..

U Sesvetama, 06. prosinca 2021.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Jaković, v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. spis