Republika Hrvatska

Poslovni broj Kž I-51/2021-2

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Marija Kovača, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Vlaste Šimenić-Kovač, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u predmetu izvršavanja kazne zatvora prema os. N. Dž., zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku br. Ik I-107/2021-16 od 9. studenog 2021. godine, u sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2021. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba os. N. Dž., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku br. Ik I-107/2021-16 od 9. studenog 2021. godine, odbijena je molba za odgodu izvršavanja kazne zatvora os. N. Dž. kao neosnovana, te se imenovani dužan dana 29. studenog 2021. godine, bez posebnog poziva, javiti u Centar za dijagnostiku u Zagrebu na izdržavanja kazne zatvora.

2. Protiv tog rješenja žali se os. N. Dž. po braniteljici S. P., odvjetnici iz O., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog stanja, s prijedlogom da vijeće preinači pobijano rješenje na način da prihvati njegovu molbu za odgodu izvršavanja kazne na rok od tri mjeseca.

3. Žalba os. N. Dž. nije osnovana.

4. Nije sporno da je osuđenik pravomoćnim rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Osijeku br. Ik-I-107/2021-5 od 24. lipnja 2021. godine upućen na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci u Centar za dijagnostiku u Zagrebu.

5. Pravomoćnim rješenjem suca izvršenja br. Ik-I-107/2021-11 od 13. srpnja 2021. godine osuđeniku je odobrena odgoda izvršavanja kazne zatvora na rok od tri mjeseca po zakonskoj osnovi iz čl. 61. st. 2. toč. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", br. 14/2021., dalje u tekstu ZIKZ).

6. Osuđenik je 12. listopada 2021. godine ponovno podnio molbu za odgodu izvršavanja kazne zatvora po opunomoćenici S. P., odvjetnici iz O., iz koje proizlazi da odgodu traži po zakonskoj osnovi iz čl. 61. st. 2. toč. 4. ZIKZ-a.

7. Osnovano sudac izvršenja zaključuje da nije osnovan prethodno navedeni zahtjev osuđenika za odgodu izvršenja kazne zatvora po zakonskoj osnovi navedenoj u žalbi. To iz razloga što je odredbom čl. 27. st. 4. Zakona o probaciji ("Narodne novine", broj 99/18), propisano da će Probacijski ured po službenoj dužnosti donijeti rješenje o odgodi odnosno prekidu izvršavanja rada ako se osuđenik kojem je određen rad za opće dobro uputi na izdržavanje kazne zatvora ili istražnog zatvora, odnosno ako zbog teške bolesti ili drugih opravdanih razloga osuđenik to nije sam u stanju zatražiti. Pravilan je zaključak suca izvršenja da iz citirane odredbe Zakona o probaciji proizlazi neosnovanost molbe osuđenika za odgodu izvršavanja kazne zatvora jer će Probacijski ured donijeti rješenje o prekidu izvršavanja rada za opće dobro za vrijeme izdržavanja kazne zatvora te time za osuđenika neće nastati nikakva materijalna, a ni druga šteta. Uz to, odredbom članka 55. stavak 8. KZ/11, propisano je da će sud donijeti odluku kojom se izriče izvršenje izrečene kazne samo ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro.

8. Žalbeni navodi osuđenika glede molbe za odgodu izvršenja kazne ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost rješenja suca izvršenja.

9. Slijedom navedenog žalba osuđenika nije osnovana, a ne postoje povrede zakona na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 494. st. 4. ZKP/08), tako da je žalbu valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci rješenja temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

Osijek, 3. prosinca 2021.

Predsjednik vijeća

Mario Kovač, v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Blaženka Vuletić