Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: 23. Pp-879/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku- specijalisti Zvjezdani Jurić-Kovačević, uz mentorstvo suca Dubravke Končar- Brodarić, uz sudjelovanje Karoline Sever, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. M. kojeg brani J. M. odvjetnik iz K., zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i dr.čl. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Koprivničko- križevačke, Postaje prometne policije Koprivnica, broj: 511-06-08/05-4-420-1/2021 od 12. ožujka 2021. godine, dana 3. prosinca 2021. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 u daljnjem tekstu PZ-a),
Okrivljenik D. M., sin Z. i B., rođen …. godine u K., sa prebivalištem u mjestu C., V. ulica 5, SSS, zaposlen u poduzeću B., neoženjen, bez djece, plaća 4.800,00 kn, OIB: …, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. a) što je dana 6. ožujka 2021. godine u 21,25 sati u C. u V. ulici, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake KC … pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,41 g/kg,
b) kojom prilikom se vozilom nije kretao bliže desnom rubu kolnika već se vozilom kretao sredinom kolnika,
c) za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilo, d) te se neposredno prije kretao kolnikom D2 na dionici S. P.-C. kojom prilikom nije postupio po zahtjevima policijskih službenika da zaustavi vozilo, a koji zahtjevi su bili izraženi svjetlosnim i zvučnim znakovima iz službenog vozila u pokretu reg. oznake KC … nego je povećao brzinu kretanja vozila u smjeru C.,
II. pa je time pod tokom I. a) počinio prekršaj iz čl.199.st.2., a kažnjivo po čl.199.st.7. ZSPC-a, pod I. b) prekršaj iz čl.47.st.2., a kažnjivo po čl.47.st.3. ZSPC-a, pod I. c) prekršaj iz čl.163.st.1., a kažnjivo po čl.163.st.8. ZSPC-a, a pod I. d) prekršaj iz čl.32.st.1., a kažnjivo po čl.32.st.4. ZSPC-a,
te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a
u t v r đ u j e
za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna), za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 100,00 kn (stokuna), za prekršaj pod I. c) novčana kazna u iznosu od 100,00 kn (stokuna), za prekršaj pod I. d) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna).
Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, okrivljeniku se
i z r i č e
III. ukupna novčana kazna u iznosu od 3.200,00 kn (tritisućedvjestokuna).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 2.133,00 kn (dvijetisućestotridesettrikune), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 230,00 kn (dvjestotridesetkuna) u istom roku kao i kaznu, a koji obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 kn (stopedesetkuna) i troškove alkotestiranja u iznosu 80,00 kn (osamdesetkuna).
V. Okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I. a) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj …
Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.
Navedena zaštitna mjera, počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Koprivničko-križevačka, Postaja prometne policije Koprivnica, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 511-06-08/05-4-420-1/2021 od 12. ožujka 2021. godine, protiv okrivljenika zbog počinjenja inkriminiranog prekršaja, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, temeljem kojeg prigovora je obvezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage te je nastavljeno sa prekršajnim postupkom, sukladno čl.221.st.1.t.6. PZ-a.
2. Okrivljenik iznoseći obranu pred sudom mijenja svoj stav prema optužbi te prekršaje priznaje u cijelosti i osjeća se krivim zbog počinjenja istih. Dana 6. ožujka 2021.g. u 21,25 sati u mjestu C. upravljao je u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake KC … pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,41 g/kg, za vrijeme vožnje nije se vozilom kretao bliže desnom rubu kolnika nego se kretao sredinom kolnika, za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, a istom prilikom nije postupio ni po zahtjevu policijskog službenika da zaustavi vozilo, a koji je zahtjev davan iz službenog vozila pomoću svjetlosnih i zvučnih signala. Alkohol je konzumirao na prostoru benzinske postaje koja je oko 2 km udaljena od mjesta stanovanja. Osjećao se sposobnim za upravljanje vozilom iako zna da ga to ne opravdava. Odlučio se da ne ide doma pješice, jer se radi o kolniku državne ceste, bez nogostupa ili eventualno biciklističke staze, a ujedno kolnik nije ni osvijetljen javnom rasvjetom. Policijske službenike uočio je 100-tinjak m prije isključivanja na prilazni most svoje kuće, s tim da u prvi tren nije bio siguran da li se radi o hitnoj, vatrogascima ili policijskim službenicima. Neposredno nakon što je uočio policijske službenike već je uključio lijevi pokazivač smjera, a u namjeri isključivanja iz prometa, s tim da je namjera isključivanja iz prometa i razlog što se izvjesno vrijeme nije vozilom kretao bliže desnom rubu kolnika nego sredini. Otplaćuje kredite što je vidljivo iz platnih listi, radi se o mjesečnim obustavama oko 2.000,00 kn. Zaposlen je u B., radi u tri smjene, mjesto rada je od mjesta stanovanja udaljeno 15-ak km, a zbog smjenskog rada nije u mogućnosti koristiti javni prijevoz.
3. Budući je obrana okrivljenika sukladna dokazima u spisu, u tijeku dokaznog postupka, sud je proveo dokaze koji se odnose na sankciju pa je tako izvršen uvid i pročitani su službena zabilješka iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 27. rujna 2021. godine iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, ugovor o radu te obračunske platne liste, a na temelju kojih je okrivljenik potvrdio navode obrane u pogledu svog radnog mjesta, rada u smjenama te kredita koje otplaćuje i iznosa istih.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.
5. Činjenice da je okrivljenik dana 6. ožujka 2021. godine u 21,25 sati u C. u V. ulici, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake KC … pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,41 g/kg, kojom prilikom se vozilom nije kretao bliže desnom rubu kolnika već se vozilom kretao sredinom kolnika potom da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilo te se neposredno prije kretao kolnikom D2 na dionici S. P.-C. kojom prilikom nije postupio po zahtjevima policijskih službenika da zaustavi vozilo, a koji zahtjevi su bili izraženi svjetlosnim i zvučnim znakovima iz službenog vozila u pokretu reg. oznake KC … nego je povećao brzinu kretanja vozila u smjeru C., sud je utvrdio na temelju priznanja okrivljenika da je prekršaje počinio, a koje je u skladu sa dokazima u spisu.
6. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, isti se proglašava krivim te mu se izriču zakonski zasnovane novčane kazne u ublaženom iznosu, a pri izricanju kojih se uzelo u obzir vrsta i težina počinjenih prekršaja, priznanje počinjenih prekršaja, prihvaćanje odgovornosti zbog počinjenja prekršaja, korektno držanje pred sudom, imovno stanje te prekršajno nekažnjavanje.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
8. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.1. i t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
10. Sukladno odredbi čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke I. a) izrekao zaštitnu mjeru iz izreke presude, ocjenjujući izricanje iste nužnom, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja te činjenicu trenda rasta ovakve vrste prekršaja koji predstavlja jedan od težih prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa, a ujedno upućuje i na grubo kršenje odredbi ZSPC-a slijedom čega smatra da je okrivljenika potrebno na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije, ocjenjujući da je trajanje izrečene zaštitne mjere primjereno težini počinjenog prekršaja, koncentraciji alkoholiziranosti kritične zgode te činjenici da je okrivljeniku posjedovanje vozačke dozvole "B" kategorije neophodno radi putovanja na posao, očekujući da će se izrečenom zaštitnom mjerom i novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije pri čemu je u trajanje izrečene mjere sukladno čl.58.st.4. PZ-a uračunato vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
U Koprivnici 3. prosinca 2021.
Zapisničar:
Sudac:
Karolina Sever, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku, D. M., C., V. 5
2. Branitelju, J. M., K., M. P. M. 70
3. Tužitelju, Postaja prometne policije Koprivnica,
4. Za spis.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Karolina Sever
