REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-12491/2021

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.Đ. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) odlučujući o žalbi okrivljenika M.Đ. kojeg brani V.J. odvjetnik iz O. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 8. studenog 2021. broj: 28 Pp-3578/2021-4, u sjednici vijeća održanoj 2. prosinca 2021.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika M.Đ. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik M.Đ. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik M.Đ. je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 15.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme oduzimanja slobode po osnovu uhićenja koje je trajalo od 11,00 sati do 14,00 sati na dan 8. studenog 2021. godine što se računa kao jedan dan zatvora ili 300,00 kuna novčane kazne, tako da se okrivljeniku umanjuje izrečena novčana kazna zbog čega okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 14.700,00 kuna.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavka 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona budući da u presudi nisu bili navedeni razlozi o odlučnim činjenicama zbog čega nije bilo moguće ispitati zakonitost iste budući da ovaj Sud nije utvrdio postojanje te bitne povrede postupka.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da bi prvostupanjski sud utvrdio da li je i kada odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 84 Pp-11169/2021 postala izvršna, odnosno da li su postojale zakonske pretpostavke za izvršenje navedene odluke.

Prema sadržaju datog iskaza okrivljenik je potvrdio bitne činjenice koje u sebi sadržaju sva zakonska obilježja bića djela inkriminiranog prekršaja koji je kritične zgode upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je tekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 15. srpnja 2021. do 14. siječnja 2022. godine a po odluci Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu zbog čega je takav iskaz opravdano cijenio kao priznanje djela prekršaja za koje se tereti budući da je datim iskazom implicite potvrdio da je predmetna presuda na temelju koje je provedeno izvršenje zaštitne mjere postala pravomoćna i izvršna.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima pobija odluku o kazni i zaštitnoj mjeri.

Sud prvog stupnja pravilno cijeneći sve okolnosti u smislu članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona odmjerio je visinu novčane kazne okrivljeniku uzimajući u obzir da je okrivljenik bio osuđivan i kažnjavan za isto djelo zbog čega je visina izrečene novčane kazne u razmjeru sa tako utvrđenim okolnostima pravilno individualizirana.

Također je sud prvog stupnja okrivljeniku opravdano na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 2. prosinca 2021.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Koraljka Bašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.