REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
ZAGREB
Broj: Pž-5246/2020.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Koraljke Bašić predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.T., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), rješavajući povodom žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu od dana 14. listopada 2020. godine broj: 31 Pp P-1355/20., na sjednici vijeća održanoj dana 02. prosinca 2021. godine
p r e s u d i o j e :
Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec kao osnovana, te se preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku M.T. zbog počinjenog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan pod točkom 2/ pobijane presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn (desettisuća kuna), dok se novčana kazna za prekršaj iz članka 229. stavka 1. i 5. istog Zakona prihvaća utvrđenom u iznosu od 300,00 (tristo kuna), te mu se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18.) izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 10.300,00 kn (desettisućatristo kuna) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, te mu se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik M.T. proglašen je krivim i kažnjen primjenom instituta ublažavanja ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.300,00 kuna, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 1. i 5. i članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 150,00 kuna.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, navodeći da su okrivljeniku izrečene preblage prekršajne sankcije, te predlažu da se isti kazni barem novčanom kaznom u zakonskom minimumu i da mu se izrekne zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca.
3. Žalba ovlaštenog tužitelja je osnovana.
4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući odluku o kazni u odnosu na prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa, vijeće ovog suda je smatra da se izrečenom novčanom kaznom neće ostvariti svrha kažnjavanja i svrha prekršajne sankcije.
U svezi s tim valja istaći da je za djelo prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana, te je vijeće ovog suda smatra da je radi ostvarenja svrhe kažnjavanja i svrhe prekršajne sankcije, uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču okrivljenika i djela prekršaja, a posebno okolnost da je okrivljenik ranije u više navrata pravomoćno osuđen za prometne prekršaje, nužno strože kažnjavanje. Zbog navedenog prihvaćena je žalba ovlaštenog tužitelja te je okrivljeniku za navedeni prekršaj novčana kazna utvrđena u zakonskom minimumu, dok je za prekršaj iz članka 229. stavka 1. i 5. Istog Zakona novčana kazna prihvaćena utvrđenom u fiksnom iznosu od 300,00 kuna.
6. Osnovani su žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u duljem trajanju.
7. Okrivljeniku je stoga izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije izrečena u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je vijeće ovog suda ocijenilo kako u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i okrivljenika, prije svega njegovu raniju prekršajnu osuđivanost kao i mlađu životnu dob, postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj.
8. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 02. prosinca 2021. godine.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić
Koraljka Bašić
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
