REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10326/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. I.K. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici od 9. rujna 2021., broj: 2.Pp-1639/2021-5, u sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. I.K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okr. I.K. podnesen protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Virovitici od 20. kolovoza 2021., broj: 2 Pp-1639/2021-3.
2. Protiv navedenog rješenja, okrivljenik je podnio žalbu, iz čijeg sadržaja proizlazi da ne osporava odlučnu činjenicu da je prigovor podnio nepravodobno, nego iznosi razloge zbog kojih je prekoračio zakonski rok za podnošenje prigovora.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, uvidom u spis, utvrđeno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku osobno 28. kolovoza 2021. Prema odredbi čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), protiv prekršajnog naloga se može podnijeti prigovor u roku od osam dana, dok se, sukladno odredbi čl. 123. st. 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan, a sukladno odredbi čl. 123. st. 4. Prekršajnog zakona, ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana.
4.1. Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a s obzirom da je predmetni prekršajni nalog uredno uručen okrivljeniku 28. kolovoza 2021., zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga bio je ponedjeljak 6. rujna 2021. Budući da je okrivljenik prigovor podnio neposredno prvostupanjskom sudu 7. rujna 2021., to je očigledno da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za njegovo podnošenje pa je prvostupanjski sud pravilno i osnovano pobijanim rješenjem, na temelju čl. 238. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodoban.
5. Žalbene navode kojima se iznose razlozi zbog kojih je okrivljenik prekoračio zakonski rok za podnošenje prigovora (zbog bolesti) ovaj sud nije razmatrao, budući da okrivljenik nije, sukladno čl. 124. st. 1. Prekršajnog zakona, istodobno s prigovorom podnio i molbu za povrat u prijašnje stanje, nego ih navodi tek sada u žalbi na rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne, kada isti ne mogu biti predmet razmatranja. Nadalje, nisu osnovani žalbeni navodi kojima okrivljenik tvrdi da zbog bolesti nije uredno primio prekršajni nalog (u žalbi se navodi „rješenje“, ali očigledno je da okrivljenik misli na prekršajni nalog), jer iz dostavnice koja prileži spisu proizlazi da je izvršena uredna dostava prekršajnog naloga upravo okrivljeniku osobno. Naime, usporedbom potpisa na predmetnoj dostavnici s nespornim potpisima okrivljenika na obavijesti iz čl. 109.a Prekršajnog zakona i Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku osobno.
6. Stoga, žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
7. Iz navedenih razloga je žalbu okrivljenika trebalo odbiti kao neosnovanu i na temelju čl. 238. st. 8. t. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 1. prosinca 2021.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 2 ovjerena prijepisa: za okrivljenika i tužitelja.
