Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-eun-32/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe S. B., zbog kaznenog djela iz članka 648. Kaznenog zakona Talijanske Republike, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kv-eun-25/2021 od 20. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, broj Kv-eun-25/2021 od 20. listopada 2021., na temelju članka 20. stavak 2. točka 7. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (NN broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17.,68/18.,70/19.i 141/20 - u daljnjem tekstu ZPSKS- EU), odbijeno je priznanje i izvršenje europskog uhidbenog naloga izdanog od strane suda u Pordenoneu, Talijanska Republika, broj N…. R.G.-… od 26. kolovoza 2019. i predaja tražene osobe S. B. T. R., zbog izvršenja kazne zatvora u trajanju 1 godine i 4 mjeseca, na koju je osuđen presudom suda u Pordenoneu broj N…. R.G.-…, koja je postala pravomoćna 17. travnja 2011., jer je nastupila zastara izvršenja kazne zatvora dana 17. travnja 2021.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. U skladu s odredbom članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu žalitelj kada navodi da je mjerodavno vrijeme za ocjenu pitanja zastare, kako kaznenog progona tako i izvršenja kazne zatvora, vrijeme traženja predaje prema europskom uhidbenom nalogu države izdavanja, a ne pravomoćnost presude kako to pogrešno zaključuje prvostupanjski sud.
6. Naime, prvostupanjski sud u cijelosti je ispravno i potpuno utvrdio sve činjenice važne za odluku o predaji tražene osobe te je osnovano odlučio da se odbije predaja tražene osobe u svrhu izvršenja kazne zatvora nadležnim pravosudnim tijelima Talijanske Republike, a za svoje zaključke o svim odlučnim činjenicama dao je jasne, određene i valjane razloge, koje u svemu prihvaća i ovaj sud. Pri tome je ispravno i zakonito utvrdio postojanje razloga iz članka 20. stavak 2. točka 7. ZPSKS-EU odnosno nastupanje zastare izvršenja kazne zatvora, jer se sukladno članku 83. stavak 1. alineja 5. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.) izrečena kazna zbog zastare ne može izvršiti ako je od pravomoćnosti presude proteklo 10 godina. S obzirom da je presuda Talijanske Republike postala pravomoćna 17. travnja 2011.,to ispravno prvostupanjski sud utvrđuje da je zastara nastupila dana 17. travnja 2021., dok žalbeni navodi državnog odvjetnika, koje dodatno ne argumentira, nemaju uporište niti u odredbama ZPSKS-EU, KZ/11., a niti u sudskoj praksi.
7. Slijedom navedenog, a kako žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja te nakon što je navedeno rješenje ispitano i u skladu s odredbom članka 494. stavkom 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 1. prosinca 2021.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Tanja Pavelin, v.r.
