Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-eun-31/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe A. K., zbog kaznenog djela iz članka 146. i drugih Kaznenog zakona Republike Austrije, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kv-eun-15/2021. od 29. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kv-eun-15/2021. od 29. listopada 2021., na temelju članka 24.c stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18. ,70/19. i 141/20. - u daljnjem tekstu ZPSKS-EU), obustavljen je postupak izvršavanja europskog uhidbenog naloga izdanog od Zemaljskog suda za kaznene postupke u Grazu, broj 24 Hv4/21, radi izvršenja kazne zatvora prema traženoj osobi A. K.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje.
3. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u svezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik kada ističe da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da se tražena osoba ne nalazi na području R. H., temeljeći svoj zaključak na dopisu Ministarstva pravosuđa i uprave od dana 13. srpnja 2021. iz kojeg proizlazi da je traženoj osobi istekao privremeni boravak u R. H. s danom 29. lipnja 2021.
5.1. Naime, ispravno upire državni odvjetnik da iz stanja spisa predmeta (dozvole boravka PP Labin broj …. od 22. srpnja 2021. te odazivanja tražene osobe pozivima suda sa adrese u L., …, proizlazi da tražena osoba ima odobren privremeni boravak u R. H. do 30. lipnja 2023. te da boravi na navedenoj adresi, pa stoga nije u pravu prvostupanjski sud kada zaključuje da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 22. stavak 4. ZPSKS-EU te da se tražena osoba više ne nalazi na teritoriju R. H., čime je pogrešno utvrdio činjenično stanje.
5.2. Napominje se, također, da donošenje zaključka da se tražena osoba ne nalazi na teritoriju R. H., koje bi rezultiralo obustavom postupka izvršenja europskog uhidbenog naloga, mora imati podlogu na realnim utvrđenjima (nepoznat na adresi boravišta te negativna utvrđenja terenske provjere adrese), a ne podacima koji se odnose na pretpostavke iz članka 22. stavak 4. ZPSKS-EU.
6. Iz navedenih je razloga, valjalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika, ukinuti prvostupanjsko rješenje te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, uzeti u obzir sve navedeno, te donijeti novo, na zakonu zasnovano rješenje te po potrebi izvršiti terensku provjeru na adresi boravišta tražene osobe i zatražiti podatak o trajanju privremenog boravka tražene osobe.
Zagreb, 1. prosinca 2021.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
