REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3682/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića, predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz I., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice R. H., Ministarstvo …, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-288/21-2 od 24. svibnja 2021. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-577/18 od 4. prosinca 2020., ispravljena rješenjem tog suda poslovni broj Pr-577/18 od 4. prosinca 2020., u sjednici održanoj 1. prosinca 2021.

r i j e š i o  j e:

Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-288/21-2 od 24. svibnja 2021. u odnosu na pitanje:

"Predstavlja li smanjenje tužbenog zahtjeva djelomično povlačenje tužbe i pripada li tuženiku, u odnosu na povučeni dio tužbenog zahtjeva, pravo na naknadu parničnih troškova sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a? “

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-288/21-2 od 24. svibnja 2021. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-577/18 od 4. prosinca 2020., ispravljena rješenjem tog suda poslovni broj Pr-577/18 od 4. prosinca 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja dva pitanja koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer u odnosu na prvo naznačeno pitanje sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (poziva se na odluke Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-211/2021-2 od 28. travnja 2021. i Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-198/19-2 od 4. travnja 2019.), dok u odnosu na drugo naznačeno pitanje pobijana odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (poziva se na revizijske odluke poslovni broj: Revr-1426/10-2 od 2. veljače 2011., Rev-x 949/13-2 od 21. siječnja 2014., Rev-573/10 od 3. studenoga 2010. i Rev-x 108/10 od 10. ožujka 2010.).

4. Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja zauzetog na trećoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (3/21) održanoj 26. travnja 2021. (broj: Su-IV-16/2021-8) koje glasi: "Smanjenje tužbenog zahtjeva (iako nije preinaka tužbe) djelomično je povlačenje tužbe iz članka 193. ZPP za koje je, ako je do toga došlo nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, (uvijek) potreban pristanak tuženika."

5. Međutim, u odnosu na prvo pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije u vezi prava na naknadu troškova u smislu odredbe čl. 157. ZPP-a treba reći da isto nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer odluke na koje se podnositelj poziva obrazlažući važnost naznačenog pitanja ne daju razlog važnosti tom pitanju. Naime, u odluci Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-211/21-2 od 28. travnja 2021. nije ni izraženo shvaćanje o navedenom pravnom pitanju, dok je odluka Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-198/19-2 od 4. travnja 2019. donesena u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji jer su tuženice priznale tužbeni zahtjev tužiteljice prije nego što su se upustile u raspravljanje o glavnoj stvari (tako i Revd-3685/21-2 od 14. rujna 2021.).

6. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. prosinca 2021.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.