Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9790/2021.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ljiljane Percel, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R.K., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjivog po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika R.K., protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Sesvete, od 11. rujna 2021., broj: 511-19- 35/05-1-74-1/2021, na sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2021.
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika R.K. osnovanim, preinačuje se prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna, na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dopušta platiti u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku petnaest dana po primitku ove presude, dok ostali obroci dospijevaju u razmaku od trideset dana od prethodne uplate, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.
II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. c. Prekršajnog zakona okrivljenik R.K. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova drugostupanjskog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od trideset dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okrivljenik R.K. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je prekršaj kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, uz upozorenje da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne plati u roku određenom za njeno plaćanje, smatrati da je kazna u cjelini plaćena.
2. Uz kaznu, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
3. Okrivljenik je obvezan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 580,00 kuna.
4. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, zbog čega se, u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, njegov prigovor prihvaća žalbom.
5. Okrivljenik u bitnom moli da mu se zbog teškog materijalnog stanja odobri plaćanje novčane kazne u što više mjesečnih rata.
6. Predlaže da se iz navedenih razloga njegov prigovor prihvati.
7. Prigovor je osnovan.
10. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da prvostupanjsko prekršajno tijelo nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
11. Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u pogledu prigovora okrivljenika na odluku o izrečenoj novčanoj kazni, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj sud je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, ocijenio da izrečena novčana kazna nije prestroga.
12. Naime, za počinitelja prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjivog po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 15.000.00 kuna, a prvostupanjsko tijelo okrivljeniku je za terećeni prekršaj izreklo kaznu u visini najniže propisane novčane kazne, za koju i vijeće ovog suda smatra da je razmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
13. Međutim uvažavajući navode prigovora kojima upire na nemogućnost plaćanja kazne zbog niskih primanja, ovaj je sud okrivljeniku preinačio odluku o kazni na način da je sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona odobrio otplatu novčane kazne u šest jednakih obroka, smatrajući da će se na taj način omogućiti lakše plaćanje kazne.
14. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri ovaj je sud utvrdio da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo B kategorije u trajanju od 2
te u razmjeru s težinom počinjenog mjeseca osnovana i na zakonu utemeljena
prekršaja, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
15. Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po prigovoru temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota, određena u okviru raspona od 100,00 do 5.000,00 kuna propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13), u iznosu koji je visinom blizu minimalnom propisanom iznosu, a imajući u vidu manju složenost i trajanje postupka.
16. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 1. prosinca 2021.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Sesvete, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
