Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: 48. Pp P-3773/2020.-13.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Zrinke Krečak te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S. M., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19.), kažnjivog po članku 199. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod brojem: 511-12-36-05-1-205-1/2019 od 1. prosinca 2019., nakon javno provedene i završene glavne rasprave 26. studenog 2021. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti ovlaštenog tužitelja, 1. prosinca 2021. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni S. M., OIB: …, sin D. i M. rođene V., rođen … u S., s prebivalištem u T., M., završena srednja stručna sprema, zubotehničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

1. prosinca 2019. u 04,24 sati u S., u U. H. M., upravljao osobnim vozilom marke "M." registarske oznake i broja …, pri utvrđenoj koncentraciji alkohola od 1,29 g/kg, koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosila 1,19 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,

pa se okrivljenom S. M., na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pet tisuća) KUNA

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 30 dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1. prosinca 2019. u 04,24 sati do 1. prosinca 2019. u 16,24 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema Naredbi Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 380,00 (tristo osamdeset) kuna, od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove ispitivanja pristutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) citiranog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 300,00 (tristo) kuna, a u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog S. M., na koji je okrivljenik u zakonom propisanom roku podnio prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom sudu na daljnje postupanje. Sud je proveo prekršajni postupak te je izdani prekršajni nalog stavio izvan snage.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je 1. prosinca 2019. U 04,24 sati u S., u U. H. M., upravljao osobnim vozilom marke "M." registarske oznake …, kada ga je zaustavio policijski službenik. Točno je da mu je dotični uporabom alkometra "Drager" utvrdio koncentraciju alkohola koja se navodi u predmetnom nalogu policije, a iznosi 1,19 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Da je svakodnevno u prometu na cesti, a da prekršaja ovakve vrste nema tako da ovaj slučaj predstavlja izuzetak

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 1. prosinca 2019., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj: 00851386 od 1. prosinca 2019. i račun Postaje prometne policije Split od 11. svibnja 2020.

2.3. S obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno naprijed navedenim dokazima, Sud je nadalje, sukladno članku 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona, pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a iz koje proizlazi kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan po prekršajima iz područja sigurnosti prometa na cestama i prijevoza, i to: odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05- 4-985-1/2020 od 12. veljače 2020., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 15. svibnja 2020.), odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-05-9-7818-1499/2019 od 13. veljače 2019., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 15. ožujka 2019.), odlukom Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28-04-475/17-304/2017 od 6. listopada 2017., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 19. listopada 2019.), odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-4-1111-1/2019 od 11. listopada 2019., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 14. studenog 2019.) te je odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-257-1/2021 od 18. siječnja 2021., kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 10. travnja 2021.).

2.4. U završnoj riječi okrivljenik je molio sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu s obzirom da mu je ista jako bitna u svakodnevnom životu i izvršavanju radnih obveza.

3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika kojom je isti u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Sud je u skladu s rezultatima provedenog dokaznog postupka precizirao činjenični opis prekršaja, a u odnosu na ulicu kojom se okrivljenik kretao predmetnim vozilom, čime se nije narušio identitet presude i optužbe te je djelo i dalje ostalo pravno označeno kao prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Isto tako se napominje kako sud sukladno članku 179. stavak 4. Prekršajnog zakona nije vezan za prijedlog tužitelja o pravnoj ocjeni djela te je prekršaj umjesto po članku 199. stavak 1. označio kao prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pri čemu okrivljenik nije proglašen krivim za teže djelo prekršaja od onog koje mu se stavlja na teret.

5. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.

6. U postupku nije sporno da je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u S., u U. H. M., upravljao osobnim vozilom marke "M." registarske oznake i broja …, pri koncentraciji alkohola u krvi u iznosu od 1,19 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika te navedenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

6.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude, ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

8. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim te mu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i iskazano kajanje zbog počinjenja istog, a kao otegotnu okolnost mu je uzeo u obzir što je povratnik u činjenju prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, o čemu svjedoče pravomoćne odluke navedene pod točkom 2.3. ove presude kao i težinu počinjenog prekršaja pa je Sud okrivljeniku izrekao najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 5.000,00 kuna, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

9.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, a koja je mjera u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je prilikom odlučivanja o trajanju izrečene zaštitne mjere vodio računa o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika i to zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i činjenici što je okrivljenik počinio teži prekršaj te te s tim u vezi jačini ugrožavanja zaštićenog dobra i stupnju pogibeljnosti zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima B kategorije.

10.1. Kako je prema okrivljeniku od strane Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, tj. od 1. prosinca 2019. u 04,24 sati do 1. prosinca 2019. u 16,24 sati, kao jedan dan.

10.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

10.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove ovlaštenog tužitelja nastale ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 80,00 kuna, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 300,00 kuna, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 1. prosinca 2021.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Marina Ivančević v.r.

Sudska savjetnica

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom S. M., T., M.,

2. Postaji prometne policije Split,

3. u spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Jelena Katalinić