REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4916/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Čvrljak, odvjetnik u Šibeniku, protiv 1. tuženika ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. tuženika UT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. tuženika ĐT iz [adresa], 4. tuženice CT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik ET iz [adresa], 5. tuženice PT ž. D, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. tuženice HT ž. Š rođ. UT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ulica 3. studenog 1944. br. 2 A, 7. tuženice NT rođ. U iz [adresa], 8. tuženika DTL iz [adresa], 9. tuženika ŠTL iz [adresa], 10. tuženika ČT pok. Đ iz [adresa], 3727 Herald St. New Orleans LA-70131-7123, 11. tuženika ŽT iz [adresa], 12. tuženika AT pok. C, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (podredno: Zagreb, Kutnjački put 18), 13. tuženice ST iz [adresa], 14. tuženice BT iz [adresa], 15. tuženice VT iz [adresa], 16. tuženice GT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 17. tuženice KT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] 18. tuženice IT rođ. KT pok. E, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ovi pod ad. 1., ad. 2., ad. 5., ad. 6., ad. 12. i ad. 16. - ad. 18. zastupani po punomoćniku Ivanu Krželju, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž- 753/2021-2 od 1. srpnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-823/2020-63 od 16. veljače 2021., u sjednici održanoj 30. studenog 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženici 16., 17. i 18. su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-753/2021-2 od 1. srpnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P- 823/2020-63 od 16. veljače 2021., a kojim je dopuštena procesna dispozicija tužitelja kojom je tužba podnesena u ovoj pravnoj stvari proširena na nove tuženika i to 16.,
17. i 18. tuženika.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da su tuženici u prijedlogu za dopuštenje revizije postavili pravna pitanja za koja smatraju da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i protiv rješenja kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. Međutim drugostupanjsko rješenje kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim se dopušta proširenje tužbe na nove tuženike (predmet spora je razvrgnuće suvlasničke zajednice) nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava odnosno ne radi se o rješenju iz čl. 400. st. 1. ZPP.
4. Slijedom iznesenog budući da protiv navedenog rješenja nije dopušteno podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 30. studenoga 2021.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić
