REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4787/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SVEUČILIŠTE U ZAGREBU, PRIRODOSLOVNO-MATEMATIČKI FAKULTET, OIB 28163265527 iz Zagreba, Horvatovac 102, zastupanog po punomoćniku Ninoslavu Jagaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene REPUBLIKE HRVATSKE, Ministarstvo znanosti i obrazovanja, OIB 49508397045 iz Zagreba, Donje Svetice 38, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2311/2020-3 od 29. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2233/2019 od 21. veljače 2020., u sjednici održanoj 30. studenoga 2021.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženoj podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2311/2020-3 od 29. lipnja 2021. i to u dijelu pod stavkom I. izreke te presude u odnosu na slijedeća pravna pitanja:

1. "Može li se potraživanje visokoškolske ustanove s osnova dodatka na plaću radniku te ustanove, a koja sredstva osigurava Republika Hrvatska i koju isplatu radniku je izvršila visokoškolska ustanova, smatrati zahtjevom za naknadu štete, ili se ta isplata ima smatrati izdatkom za drugoga sui generis?"

2. "Od kada počinje teči zastarni rok za zahtjev osobe koja je učinila izdatak za drugog za naknadu učinjenog izdatka?"

II. Odluka o zahtjevu tužene za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 11.220,94 kn sa zateznim kamatama koje teku od 10. svibnja 2018. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 6.225,00 kn u roku od 15 dana.".

1.1. Drugostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Odbija se kao neosnovana tuženikova žalba i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2233/19 od 21. veljače 2020.

II. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev da mu se nadoknade troškovi žalbenog postupka u iznosu od 1.450,00 kn.".

2. Protiv drugostupanjske presude u dijelu pod stavkom I. izreke te presude tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeća pravna pitanja za koje smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu:

1. "Može li se potraživanje tužitelja s osnove isplate dodatka na plaću radniku/djelatniku tužitelja, koji je poslodavac, visokoškolska ustanova, a koja sredstva na ime dodatka osigurava treća osoba, i koju isplatu je tužitelj izvršio, smatrati zahtjevom za naknadu štete, obzirom da se temeljem pravnog shvaćanja iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 284/2014-2 od 4. rujna 2018. ta isplata ima smatrati izdatkom za drugoga sui generis?"

2. "Je li za potraživanje tužitelja koje predstavlja izdatak za drugoga sui generis nastupila zastara prema tuženiku?"

2.1. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog tužene za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće.

3.1. Imajući u vidu cjelokupni sadržaj predmetnog prijedloga za dopuštenje revizije te stanje predmetnog spisa, ocijenjeno je da tužena sadržajno naznačuje pravna pitanja navedena pod stavkom I izreke ovog rješenja.

3.2. Ovaj revizijski sud ocjenjuje da su predmetna pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (presuda broj Rev 284/2014-2 od 4. rujna 2018.).

4. Kako su u pogledu predmetnih pravnih pitanja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP, to je valjao na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP, odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

5. Odluka o naknadi troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 30. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan

Broj zapisa: eb302-c01ad

Kontrolni broj: 01f73-4452d-37539

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.