Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kžm-23/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i dr.sc. Lane Petö Kujundžić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. R. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. i 126/19. - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog T. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Kovm- 2/2021. od 2. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 30. studenog 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog T. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku od 2. studenoga 2021. broj Kovm- 2/2021. na temelju članka 472. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) odbačena je kao nedopuštena žalba optuženog T. R..

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženi T. R. po braniteljicama iz zajedničkog odvjetničkog ureda A. S. i I. M. P., odvjetnicama u S. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te predložio prihvaćanje žalbe.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08. spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno tumačio sadržaj žalbe o kojoj je odlučivao, jer da se nije samo žalio na odluku o kazni zbog bolesti djeteta, već to predstavlja i nove činjenice, a koje mu nisu bile poznate u trenutku sporazumijevanja, nego i zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. ZKP/08., jer da su postojale okolnosti koje isključuju krivnju za kazneno djelo za koje se tereti iako to ničim ne obrazlaže, niti to proizlazi iz sadržaja podnesene žalbe koja je pobijanim rješenjem odbačena.

5.1. Ispravno je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju naveo da se presuda donesena na temelju sporazuma sukladno odredbi članka 464. stavak 9. ZKP/08. može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona, a ne i zbog odluke o kazni.

5.2. Navod optuženika da bi on da je prije znao za dijagnozu svoje kćeri, nastojao u kaznenom postupku dokazati okolnosti koje isključuju njegovu krivnju za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret prvi puta je iznesen u žalbi na rješenje prvostupanjskog suda o odbačaju žalbe podnesene protiv presude na temelju sporazuma stranaka, pa se taj navod koji nije ničim potkrijepljen ni konkretiziran u ovoj fazi postupka ne može razmatrati.

6. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 30. studenog 2021.

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.