REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4070/2020-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. K. (OIB ...) iz K., kojeg zastupa punomoćnik K. R., odvjetnik u O., protiv tuženice Republike Hrvatske (OIB ...), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u O., Građansko – upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-1189/2018-2 od 15. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-945/2014-42 od 25. listopada 2018., u sjednici održanoj 30. studenog 2021.,
Obrazloženje
Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-1189/2018-2 od 15. srpnja 2020. radi slijedećeg pravnog pitanja:
"Da li naknada štete zbog povrede prava osobnosti uslijed boravka u neadekvatnom zatvorskom smještaju predstavlja poseban oblik naknade štete koji ne podliježe klasičnom utvrđivanju uzročnoposljedične veze između štetne radnje i štete ili predstavlja klasičan oblik odgovornosti za štetu za koju je potrebno da se ispune sve zakonom predviđene pretpostavke?"
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-1189/2018-2 od 15. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-945/2014-42 od 25. listopada 2018.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio da je naznačeno pitanje u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 375.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kod sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem je praksa viših sudova nejedinstvena.
3. Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.
Zagreb, 30. studenog 2021.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
