Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Broj: 12. Pp -165/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. K. iz O., zbog prekršaja iz čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 59 st. 6 citiranog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog na izdani prekršajni nalog PP M. pod brojem: 511-03-12/05-1-3-1/2021 od 02. 02. 2021. godine, na ročištu glavne rasprave dana 18. 10. 2021. godine, dana 19. listopada 2021. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: J. K. sin pok. I., OIB: …, rođen ...,
u Ž., BiH, s prebivalištem u O.,
državljanin RH, SSS, građevinar, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, loše imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
- što dana 02. veljače 2021. godine u 11,35 sati u M. , na kolniku Ul. S. (TC L.), kao vozač osobnog vozila marke Škoda reg. pl. DU …, svoje vozilo nije zaustavio na mjestu na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, na znak crvenog svjetla, već je bez smanjivanja brzine kretanja zaobišao dva vozila ispred sebe koji su se već nalazili zaustavljeni na znak crvenog svijetla,
čime je postupio protivno odredbi čl. 59. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 59 st. 6 citiranog Zakona
pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH
- 2 -
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kn
(Sl.tisućupetstokuna)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 1.000,00 kn (Sl.tisućukuna).
Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (Sl. dvjestokuna) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Policijska postaja M. pod brojem: 511-03-12/05-1-3-1/2021 od 02. 02. 2021. god. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.
Okrivljenik je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 238 čl. 9 Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog stavljen izvan snage i kod ovog suda se nastavlja voditi redovni prekršajni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi kod ovog suda dana 18. 10. 2021. godine izjavio: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani PN PP M. u kojem je naveo da su točni navodi u istom, izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, navodi da je točno da je zaobišao 2 vozila ali navodi da su isti bili za skretanje prema TC L. te da od istih nije ni vidio da uopće postoji semafor te navodi da nema razloga da sumnja u navode policijskih službenika. Okrivljenik nadalje navodi da je njegova mirovina 2.500,00 kn i da mu je izrečena kazna prevelika pa moli sud da to uzme u obzir prilikom određivanja novčane kazne. navodim da do sada nisam osuđivan za navedenu vrstu prekršaja a vozač sam 45 godina i nisam nikoga ugrozio u prometu , molim nadležni sud da ovo ima u vidu prilikom odlučivanja.
U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora okrivljenika od 04. 02. 2021. godine , kao i u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.
- 3 -
12. Pp -165/2021
Analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku, dovođenjem istih u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 59 st. 1 kažnjivo po čl. 59 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je u M. na kolniku Ul. S. (TC L.), kao vozač osobnog vozila marke Škoda reg. pl. DU…, svoje vozilo nije zaustavio na mjestu na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, na znak crvenog svjetla, već je bez smanjivanja brzine kretanja zaobišao dva vozila ispred sebe koji su se već nalazili zaustavljeni na znak crvenog svijetla.
Slijedom iznijetog obzirom da je činjenično stanje utvrđeno od strane policijskih službenika proizlazi da je okrivljeni za prometno prekršajno djelo odgovoran, proglašen krivim i kažnjen po zakonu.
Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, starosnu dob i njeno držanje nakon počinjenja djela.
Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što je okrivljenik u svojoj obrani priznao učin počinjenog prekršajnog djela kojim nisu prouzročene štetne posljedice, da je umirovljenik, porodična osoba, lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u gornjem iznosu tj. ublažena, vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, posebno ranije ponašanje okrivljenika.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 1.000,00 kn (Sl.tisućukuna).
Isto tako u ovom slučaju okrivljeniku za prekršajno djelo u izreci ove presude nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50 i 58 Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku.
Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3 u svezi čl. 138 st. 3 Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.
U Metkoviću, 30. studenog 2021. godine.
- 4 -
12. Pp -165/2021
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko , v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku- J. K., O.,
2. Tužitelju- Policijska postaja M.,
3. U spis.
