Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp -437/2021

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. Š. iz O., zbog prekršaja iz čl. 282 st. 1. i 4 kažnjivo po čl. 282 st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovorna na izdani prekršajni nalog Policijske postaje M. broj: 511-03-12/05-3-25-1/2021 od 17. 02. 2021. godine, nakon održane glavne rasprave dana 25. 10. 2021. godine, dana 26.listopada 2021. godine javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: D. Š. sin M., OIB:… , rođen ...u M., s prebivalištem u O., SSS, bravar,nezaposlen, rastavljen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

- što je dana 13. veljače 2021. godine u 19,20 sati u mjestu K., općina K. N., na raskrižju kolnika DC D-9 i Ul. P. K. kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake DU …, na zahtjev policijskih službenika odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu, nakon što mu je prethodnim testiranjem na prisutnost droga i lijekova pomoću uređaja za ispitivanje marke Drager DrugCheck3000 utvrđena prisutnost droga u organizmu ( test pozitivan na :BZO, THC i MET),

čime je postupio protivno odredbi čl. 282 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282 st. 9 citiranog Zakona

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1

Prekršajnog zakona RH

- 2 -

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn

(Sl.tritisućekuna)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 2.000,00 kn (Sl.dvijetisućekuna).

Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (Sl. dvjestokuna) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-3-25-1/2021 od 17.

02. 2021. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika D. Š. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Sukladno odredbi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PP M. pod navedenim brojem od 17. 02. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.

Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 25. 10. 2021. godine, u nazočnosti branitelja M. V., odvjetnika u M., u svoju obranu izjavio :

Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na PN PP M. od 17. 02. 2021. godine, branitelj, odvjetnik M. V. iz M., prilažemo kao potkrjepu navoda iz prigovora okrivljenog presliku liječničke potvrde od 19. 02. 2021. ordinacije medicine I. B. u svezi korištenja lijekova kao predviđene terapije i konkretno likova navedenog dana a po preporuci psihijatra, kao i potvrda DZ M., ordinacija opće medicine u posebnom dežurstvu od 13. 02. 2021. godine.

U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 11.

03. 2021, službenu zabilješku od 14. 02. 2021. godine , zapisnik o ispitivanju droga ili lijekova ser. broj: 01931302 od 13. 02. 2021, naredbu o određivanju mjere opreza broj. 00753743 od 13. 02. 2021, kao i u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije prekršajno osuđivan.

- 3 -

Analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnih djela činjenično opisanih i pravno kvalificiranih od u izreci ove presude, postupajući protivno odredbi čl. 282 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282 st. 9 citiranog Zakona jer je kritične zgode u mjestu K., općina K. N., na raskrižju kolnika DC D-9 i Ul. P. K. kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake DU …, na zahtjev policijskih službenika odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu, nakon što mu je prethodnim testiranjem na prisutnost droga i lijekova pomoću uređaja za ispitivanje marke Drager DrugCheck3000 utvrđena prisutnost droga u organizmu ( test pozitivan na :BZO, THC i MET).

Obzirom da je sud cijenio obranu okrivljenika koju u cijelosti nije mogao prihvatiti, jer je činjenično stanje predmetnog slučaja utvrđeno po policijskim službenicima neposrednim zapažanjem na mjestu događaja, što je bitna okolnost za odgovornost okrivljenog, slijedom čega se isti za prekršajna djelo u izreci smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.

Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da se radi o prekršajno neosuđivanoj osobi, da priznaje počinjenje djela, pa mu je primjeno čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH novčana kazna ublažena.

Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, kao i to da mu je vozilo neophodno potrebno, porodična osoba, otac troje djece, nezaposlen, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti sukladno čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, imajući u vidu naprijed iznijete činjenice i okolnosti u ovom postupku jer kod počinitelja nije utvrđeno postojanje opasnosti da bi mogao počiniti istovrsno ili slično prekršajno djelo.

- 4 -

12. Pp 437/2021

Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3 u svezi čl. 138 st. 3 Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U Metkoviću, 30. studenog 2021. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – D. Š., O.,

2. Branitelju okrivljenika: M. V., odvjetnik u M.,

3. Tužitelju- Policijska postaja M.,

4. Spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte