REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 124/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. G. iz L., S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika I. V. iz B. M., OIB: ..., radi namirenja iz založene stvari, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-142/2019-2 od 31. kolovoza 2020., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj P-302/18-13 od 21. prosinca 2018., te odbačena tužba tužitelja, u sjednici vijeća održanoj 30. studenoga 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-142/2019-2 od 31. kolovoza 2020., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj P-302/18-13 od 21. prosinca 2018. i odbačena tužba tužitelja.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je li ugovor o zajmu bez iskazane klauzule ovršnosti ovršna isprava i može li tužitelj kao zajmodavac koji ne raspolaže izvornikom, niti ovjerenom preslikom ugovora o zajmu podnijeti tužbu radi namirenja potraživanja tužitelja prodajom založene stvari u parničnom postupku.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud ocjenjuje da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući je zaključak drugostupanjskog suda da tužitelj raspolaže ovršnom ispravom, radi čega postoji negativna procesna pretpostavka za podnošenje tužbe. Glede takvog zaključka drugostupanjskog suda tužitelj nije postavio pitanje.

5. Slijedom navedenog nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 30. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.