Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

P-3117/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja H. O.: …, zastupana po

punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici u odvjetničkom društvu H. i

partneri u Z., protiv tuženika A. B. K., iz S., O.: …, zastupanoga po punomoćniku B. Č., odvjetniku u S., radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 20. listopada 2021. godine u prisustvu zamj. pun. tužitelja, dana 26. studenog 2021. god.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi O. suda u Z. pod posl. br. O.-R.-1794/04 od 22. studenog 2004.

god. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od osam dana isplati tužitelju iznos od 336,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja na pojedine iznose teče kako slijedi: na iznos od 56,00 kn od 31. srpnja 2003. do isplate, na iznos od 56,00 kn od 31. kolovoza 2003. do isplate, na iznos od 56,00 kn od 30. rujna 2003. do isplate, na iznos od 56,00 kn od 31. listopada 2003 do isplate, na iznos od 56,00 kn od 30. studenog 2003. do isplate, na iznos od 56,00 kn od 31. prosinca 2003. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana isplati tužitelju iznos od 405,00 kn na ime troškova ovršnog postupka, sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 22. studenoga 2004. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana, na ime naknade parničnog troška, isplati tužitelju iznos od 625,00 kn.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prvobitno podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (listovi 1 i 2 spisa) protiv tuženika radi isplate iznosa od 336,00 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetim od O. suda u Z. pod posl. br. O.-R.-1794/04 dana 22. studenog 2004. godine

(poleđina lista 2 spisa) određena je predložena ovrha.

3. Prigovor protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio brzojavom od 04. svibnja 2012. godine (list 26 spisa), ističući samo da podnosi prigovor i žalbu.

4. Nadopunu prigovora ovršenik je dao u svom podnesku od 19. rujna 2020. god.( listovi 31-37 spisa).

4.1. Pri tom je ovršenik istaknuo da je O. sud u Z. predmetno rješenje o ovrsi na pokretninama trebao dostaviti osobno ovršeniku, ali je to propustio učiniti. Zbog tog propusta pobijano rješenje o ovrsi nije moglo postati pravomoćno ni ovršno. Nadalje, iz priloženog uvjerenja o prebivalištu proizlazi da je ovršenik nastanjen, odnosno da od 2001. godine ima prijavljeno prebivalište u S., odnosno da se ne nalazi na adresi označenoj u prijedlogu za ovrhu još od 29. studenog 2001.

godine.

5. Rješenjem O. građanskog suda u Z.,30 O.-1794/04-35

od 08. veljače 2021. god. (list 70 spisa) stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. U nastavku postupka tužitelj je ustrajao u tužbenom zahtjevu.

7. Tuženik se nije dodatno očitovao u nastavku postupka.

8. Sud je: pregledao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 20. srpnja 2004. god. (list 4 spisa), pregledao uvjerenje o prebivalištu od 02. svibnja 2012. godine (list 38 spisa), presliku rješenja Ministarstva od

30. studenoga 2001. godine (list 39 spisa), presliku izvatka iz evidencije RTV pristojbenih obveznika (list 74 spisa), prijavu prijamnika od 02. lipnja 2000.god. (list 75 spisa).

9. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

10. Tužbeni zahtjev je osnovan.

11. Naime, među strankama jest sporno je li tuženik dužan tužitelju s osnove plaćanja RTV pristojbe.

12. Prema izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 20. srpnja 2004. godine (list 4 spisa) tuženik duguje tužitelju s osnove neplaćene RTV pristojbe ukupan iznos od 336,00 kn za razdoblje od srpnja 2003. god. do prosinca 2003. godine.

13. Izvadak iz evidencije RTV pristojbenih obveznika (list 74 spisa) potvrđuje da se tuženik vodio u evidenciji RTV pristojbenih obveznika u razdoblju od 02. lipnja 2000. do 01. ožujka 2006. god.

14. Prijava prijamnika (list 75 spisa) potvrđuje da je tuženik prijavio prijamnik Hrvatskoj radio televiziji dana 02. lipnja 2000. god.

15. Očito je iz izloženog da je tuženik u utuženom razdoblju bio obveznik plaćanja RTV pristojbe.

16. S druge strane, tuženik niti ne osporava činjenicu da u međuvremenu nije podmirio utuženo dugovanje tužitelju.

17. Neosnovan je prigovor tuženika u dijelu gdje ističe da zbog činjenice prijavljenog prebivališta u S. ne bi bio obvezan na isplatu RTV pristojbe tužitelju.

18. Naime, vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika na području R. H. dužni su H.-u plaćati pristojbu (čl. 53. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji; Narodne novine br. 25/03; u daljnjem tekstu ZHRT).

19. Iz navedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je tuženik kao vlasnik prijamnika prijavio prijamnik H.-u 02. lipnja 2000.god. te ga je odjavio 01. ožujka 2006. god. To znači da je u utuženom razdoblju, tj. u razdoblju od srpnja 2003. god od prosinca 2003. god. tuženik bio obveznik plaćanja RTV pristojbe, neovisno o činjenici gdje je on tada imao prijavljeno prebivalište.

20. Prema tome osnovan je u cijelosti tužbeni zahtjev.

21. Radi toga je, temeljem odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19; u daljnjem tekstu ZPP), odlučeno kao pod toč. I. izreke.

22. Tužitelj je prema izloženom u cijelosti uspio u parnici; pripada mu stoga pravo na naknadu parničnog troška od tuženika ( čl. 154. st. 1. ZPP).

23. Na ime popisanog parničnog troška (list 91 spisa), temeljem citirane zakonske odredbe, u vezi sa odredbom čl. 155. ZPP, tužitelju je priznat iznos od 500,00 kn sa PDV ( tbr. 7. toč. 8. tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), tj. ukupan iznos od 625,00 kn.

24. Radi toga je odlučeno kao pod toč. II. izreke.

U Splitu, 26. studenog 2021. god.

SUDAC

Željko Borić v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u S., pismeno u

tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju, po punomoćniku;

- tuženiku;