REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 1 Pn-3904/2014-68

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. G. iz Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica L. H., odvjetnica u Z., protiv tuženika Republika Hrvatska, Zagreb, OIB: … , kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko- upravni odjel, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 12. listopada 2021., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja D. G., odvjetničkog vježbenika i punomoćnice tuženika V. V. Lj., višeg savjetnika- specijalista u Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, dana 26. studenog 2021.,

p r e s u d i o  j e

I

Nalaže se tuženiku Republika Hrvatska, Zagreb, OIB: …, isplatiti tužitelju Z. G. iz Z., OIB …, iznos od 7.000,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. srpnja 2014. do isplate time da se kamata do 31. srpnja 2015. godine obračunava po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku Republika Hrvatska, Zagreb, OIB: …, nadoknaditi tužitelju Z. G. iz Z., OIB …, troškove parničnog postupka u iznosu od 7.373,13 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 26. studenog 2021. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

III Odbija se tužitelj s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 8.000,00 kn s pripadajućim kamatama, kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi koju je podnio ovom sudu dana 27.11.2014. i tijekom postupka navodi da se od 20.11.2013. do 07.02.2014. nalazio u istražnom zatvoru u Zatvoru u Z. te da je bio smješten na ... Odjelu u sobi broj …, u kojoj je bilo smješteno sveukupno 7 istražnih zatvorenika. Dana 07.02.2013. prebačen je na … Odjel gdje mu nije bio omogućen smještaj u sobi za nepušače. U sobi … bio je smješten sa još 7 osoba. U navedenoj sobi tužitelj je proveo 1 dan, nakon čega je prebačen u sobu broj … u kojoj je sveukupno bilo smješteno 5 osoba. Nakon 2 dana tužitelj je prebačen u sobu broj … u kojoj je boravio zajedno sa još 7 osoba. Dana 07.03.2013. tužitelj je prebačen na …. Odjel, u sobu broj …, u kojoj je boravio sa još 5 osoba. Mjesec dana nakon toga prebačen je na ... Odjel, u sobu broj … u kojoj je zajedno s tužiteljem bilo smješteno 6 osoba. Dana 24.05.2014. tužitelj je prebačen na ... Odjel u sobu broj … u kojoj je boravio sa još 5 osoba. Tužitelj je na odsluženju zatvorske kazne bio do 20.11.2014. Ističe da je temeljno pravo zatvorenika pravo na smještaj primjeren ljudskom dostojanstvu i potrebnim zdravstvenim standardima te da je u Zatvoru u Z. boravio u uvjetima koji ne udovoljavaju propisanim standardima jer su sobe u kojima je boravio neprimjerene površine te je raspoloživi prostor po sobi bio ispod minimuma standarda predviđenog zakonskim propisima, u sobama nije bilo dovoljno svježeg zraka i prirodnog svjetla, sobe su pune vlage, tužitelj je u sobi dnevno provodio 22 sata obzirom da u Zatvoru ne postoji prostorija za zajedničko druženje zatvorenika ili blagovaonica, a ne postoji niti mogućnost za bavljenje kojom od slobodnih aktivnosti, u sobi se nalazi sanitarni čvor (tzv. čučavac) bez adekvatne ventilacije i koji od ostatka sobe nije u potpunosti odijeljen, u istom prostoru poslužuje se i hrana čije konzumiranje je radi nedostatka prostora i nedostatka ventilacije te sanitarnog čvora vrlo neprimjereno i vrijeđa ljudsko dostojanstvo, s obzirom da za stolom nema dovoljno mjesta za sve zatvorenike, isti su primorani jesti „na smjenu“ ili na krevetu, madraci na kojima zatvorenici spavaju su dotrajali, neugodnog mirisa te iz njih vire žice, zidovi u sobi su prljavi i neuredni, sa stropova je padala žbuka, a soba je puna žohara. Održavanje osobne higijene u Zatvoru je uvelike otežano obzirom da je tuširanje dozvoljeno jednom tjedno u trajanju 5-10 minuta u zapuštenoj kupaonici zbog čega se zatvorenici improvizirano tuširaju u sobama na način da se nad čučavcem polijevaju vodom iz plastičnih posuda. Ljeti je u sobi nepodnošljivo vruće jer nema nikakve ventilacije, zimi je grijanje nedostatno, hrana koja se poslužuje je vrlo loša, neprimjerena godišnjim dobima, nezadovoljavajućih nutritivnih i kalorijskih vrijednosti. Također, ne poštuje se sustav razvrstavanja zatvorenika te je tužitelj bio smješten u sobi u kojoj su se nalazile i dvije osobe sa duševnim smetnjama i jedan epileptičar te zatvorenik koji ima sidu. Za cijelog svog izdržavanja kazne zatvora tužitelj nije imao mogućnost za ostvarenje prava na rad, prava na sportske aktivnosti, na druženja, pristup biblioteci ili pravo na izobrazbu. Radi navedenog tužitelju je izdržavanjem kazne u uvjetima koji ne odgovaraju propisanim standardima povrijeđeno pravo osobnosti iz čl. 19. st. 2 ZOO te čl. 1046. ZOO i to osobito kroz povredu prava na tjelesni, psihički i duševni integritet odnosno povredu prava na dostojanstvo slijedom čega predlaže da sud tužitelju dosudi naknadu štete radi boravka u nehumanim uvjetima u vrijeme izdržavanja kazne zatvora u ukupnom iznosu od 15.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja zahtjeva 04.07.2014. do isplate uz naknadu troškova postupka sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. Ističe da su u Zatvoru u Z. u odnosu na tužitelja bili ispunjeni svi uvjeti u odnosu na mogućnost održavanja osobne higijene tužitelja, opremljenost zatvora i kaznionice u kojima je tužitelj izdržavao mjeru pritvora i izdržavao kaznu zatvora sanitarnim uređajima koji omogućavanju obavljanje fizioloških potreba zatvorenicima u čistim i primjerenim uvjetima kad god to zatvorenici žele te pružanje kontinuirane i adekvatne opće i specijalističke zdravstvene zaštite. Naime, osim činjenice prenapučenosti i skučenosti smještajnih jedinica, ostali navodi tužitelja, a koji se odnose na nedostatke i nepodnošljive sanitarne odnosno higijenske uvjete, nedostupnost medicinske skrbi i sl. su potpuno netočni i rezultat su neobjektivne percepcije samog tužitelja kao osobe čija su prava svakako ograničena činjenicom obveze služenja zatvorske kazne kao posljedice pravomoćne sudske odluke. Prostorije u kojima je tužitelj boravio su čiste, suhe i opremljene dnevnim i umjetnim svjetlom kao i svježim zrakom. Sobe su opremljene radijatorima koji su uključeni u sustav centralnog grijanja, a grijanje je ovisno o klimatskim prilikama. Ograničenost prostora u spavaonicama za zatvorenike nadoknađena je slobodom kretanja, mogućnošću šetnje i boravkom na svježem zraku, te bavljenjem raznim aktivnostima u smislu radnog angažmana. U sobama se nalazi stol sa dvije klupe i stolica prema potrebama zatvorenika, a za konzumiranje dostavljenog obroka zatvorenik ima na raspolaganju po 30 minuta za doručak i večeru, te za ručak jedan sat. Objekt zatvora nema blagovaonice za zatvorenike, te svi zatvorenici, neovisno o statusu, dnevne obroke hrane konzumiraju u zatvoreničkim sobama, te su im osigurana najmanje tri obroka dnevno kalorične vrijednosti od najmanje 3000 do 3500 kcal dnevno, a radno angažirani zatvorenici dobivaju i dodatni obrok. Hranu prije svake podjele obroka kušaju od strane upravitelja za to određeni službenici i svoja zapažanja o kvaliteti hrane zapisnički konstatiraju u Kontrolnoj knjizi prehrane. Jelovnik tjedno sastavljaju voditelj pododsjeka prehrane, liječnik i zatvorenik koji je od strane zatvorenika izabran kao povjerenik. Zatvor organizira različite aktivnosti za zadovoljavanje tjelesnih, duhovnih i kulturnih potreba zatvorenika. Zatvorenik je imao mogućnosti posuđivanja i čitanja knjiga iz zatvorske knjižnice, praćenje dnevnog tiska kao i radio i TV programa te korištenje sportske dvorane jednom tjedno u trajanju od 60 minuta. Tužitelju je bio svakodnevno omogućen odlazak kod zatvorskog liječnika, a u Zatvoru u Z. osigurana je i skrb liječnika specijalista psihijatra, liječnika opće medicine, kao i liječnika stomatologa. Sukladno odluci upravitelja Zatvora u Z. od 16. 05.2008. tuširanje je omogućeno dva puta tjedno, po potrebi i češće, a radno angažiranim zatvorenicima omogućava se svakodnevno, a osim toga, u zatvoreničkim sobama zatvorenici imaju stalno dostupnu hladnu i toplu vodu, što dodatno omogućava održavanje osobne higijene. Pranje posteljnog rublja – plahta i jastučnica, te odjeće zatvorenika, a prema dnevnom rasporedu za zatvorenike obavlja se svakih 15 dana. Deke se peru i mijenjaju po potrebi. Zatvorenicima je osiguran toaletni pribor i sredstva za održavanje osobne higijene, čistoće rublja, odjeće i obuće. Šišanje se obavlja prema potrebi zatvorenika. Zatvorenici nepušači smještaju se odvojeno od zatvorenika pušača. Tvrdnja tužitelja da su madraci na kojima zatvorenici dotrajali i da iz njih vire žice netočna je kada se zna da se iz sigurnosnih razloga madraci mijenjaju čim se uoči bilo kakvo oštećenje. Dezinfekcija objekta zatvora obavlja se najmanje četiri puta godišnje, a uključuje i dezinsekciju zatvoreničkih soba, dok se deratizacija obavlja dva puta godišnje za objekt zatvora, a ne i zatvoreničkih soba. Zatvorenicima su omogućene posjete i telefoniranje. Dakle, tuženik smatra da tužitelju nije povrijeđeno pravo na dostojanstvo, tjelesno i duševno zdravlje niti zdravstvenu zaštitu, isti nije mučen niti se prema njemu nečovječno postupalo, pa predlaže odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu troška tuženiku.

3. Tijekom postupka tuženik je isticao da je tužitelj tijekom izdržavanja kazne zatvora bio radno angažiran u razdoblju od 19.09. do 20.11.2014. odnosno do otpusta sa izdržavanja kazne zatvora. Bio je raspoređen na poslove pomoćnog radnika u zatvoreničkoj kuhinji. Također, tužitelj je u razdoblju od 18.09. do 20.11.2014. smješten u sobi koja je svakodnevno otvorena u vremenu od 7 do 22 sata i zatvorenicima je omogućeno nesmetano kretanje na zatvoreničkom odjelu.

4. Sud je u svrhu dokaza izvršio uvid u zahtjev za mirno rješenje spora (list 7-9 spisa), zahtjev za sudsku zaštitu (list 10-12 spisa), rješenje Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Ik-I.-186/14 od 05.02.2014. (list 13 spisa), CD s Izvješćima pučkog pravobranitelja za 2008., 2009., 2010., 2011., 2012. i 2013. (list 14 spisa), zdravstveni karton tužitelja (list 25-28 spisa), očitovanje Zatvora u Z. od 30.10.2018. (list 173-174 spisa) i 29.04.2021. (list 202-205 spisa), uz suglasnost stranaka korišteni su zapisnici o saslušanju svjedoka I. L. u predmetu Pn- 4124/12 (list 141-142 spisa), M. P. u predmetu Pn-3012/13 (list 143-144 spisa), zapisnici o očevidu provedenom u Zatvoru u Z. u predmetu Pn-1811/13 (list 148-149 spisa), Pn-542/15 (list 150-151 spisa) i Pn-3920/12 (list 152-153 spisa), proveden je dokaz saslušanjem svjedoka M. J. (list 162-163 spisa) i Z. Š. (list 176-177 spisa), saslušan je tužitelj (list 137-138 spisa), a razgledana je i ostala dokumentacija te presude dostavljene u spis.

5. Temeljem tako provedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

6. Među strankama je nesporno da se tužitelj nalazio u istražnom zatvoru u Zatvoru u Z. od 20.11.2013. do 07.02.2014., da je od 07.02.2014. do 10. 03.2014. boravio u Centru za dijagnostiku u Z., te da je od 10.03.2014. do 20.11.2014. bio na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Z.. Također je neprijeporno da je isti bio smješten u sobama kako je to dostavljeno u očitovanjima Zatvora u Z. koji prileže spisu. Sporno je da li je smještajem u navedenim uvjetima povrijeđeno pravo osobnosti u vidu povrede prava na čovječno postupanje i dostojanstvo tužitelja odnosno da li je tužitelju povrijeđeno drugo pravo osobnosti zbog kojeg bi isti imao pravo na novčanu naknadu, kao i to u čemu se eventualna povreda ogleda.

7. Odredbom čl. 19. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, u daljnjem tekstu: ZOO) propisano je da svaka fizička i pravna osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim zakonom te da se pod pravima osobnosti razumijevaju pravo na život, tjelesno i duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, ime, privatnost osobnog i obiteljskog života, sloboda i dr.

8. Nadalje, odredbom čl. 1100. ZOO propisano je da će sud dosuditi pravičnu novčanu naknadu ako nađe da težina povreda i okolnosti slučaja to opravdavaju, time da se pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade treba voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, kao i o tome da se dosuđenom naknadom ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.

9. Razmatrajući zahtjev tužitelja za naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti, a za koju povredu tužitelj tvrdi da je uzrokovana uvjetima boravka u Zatvoru u Z. sud je pošao od toga da se dužnost tuženice u zaštiti dostojanstva pritvorenika i zatvorenika temelji na Ustavu Republike Hrvatske koji u čl. 23. zabranjuje podvrgavanje ikoga bilo kakvom obliku zlostavljanja, a čl. 25. proklamira da se sa svakim uhićenikom i osuđenikom mora postupati čovječno i poštivati njegovo dostojanstvo.

10. Dužnost zaštite dostojanstva osuđenika temelji se i na Konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja u čl. 3. proklamira zabranu mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja.

11. Nadalje, dostojanstvo se štiti i Ustavom RH (čl. 23., 25. i 35.) kao i odredbama Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine, br. 128/99., 55/00., 59/00. – ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. – ispravak, 11/02. – ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. dalje: ZIKZ).

12. Odredbom čl. 3. ZIKZ u st. 1. propisano je da kaznenik uživa zaštitu temeljnih prava utvrđenih Ustavom Republike Hrvatske, međunarodnim ugovorima i ovim Zakonom. U st. 2. propisano je da izvršavanjem kazne zatvora kaznenika se može ograničiti u temeljnim pravima samo u granicama nužnim za ostvarenje svrhe izvršavanja kazne i u postupku propisanom ovim Zakonom. U st. 3. kaznenika se u pravima smije ograničiti samo iznimno i ako je to prijeko potrebno radi zaštite reda i sigurnosti kaznionice ili zatvora i samih kaznenika. U st. 4. ograničenja temeljnih prava kaznenika iz ovoga Zakona moraju biti razmjerna razlozima radi kojih se primjenjuju.

13. U čl. 9. ZIKZ propisano je da se kazna zatvora izvršava na način koji zatvoreniku jamči poštovanje ljudskog dostojanstva. Zabranjeni su i kažnjivi postupci kojima se kaznenika podvrgava bilo kakvu obliku mučenja, zlostavljanja ili ponižavanja, te liječničkim ili znanstvenim pokusima. U st. 2. zabranjenim postupcima iz stavka 1. ovoga članka poglavito se smatraju postupci koji su nerazmjerni održavanju reda i stege u kaznionicama i zatvorima ili su nezakoniti pa mogu proizvesti trpljenje ili neprimjereno ograničenje temeljnih prava kaznenika. U st. 3. kaznenik koji je bio žrtva zabranjenih postupaka iz stavka 1. ovoga članka ima pravo na naknadu štete.

14. U čl. 14. ZIKZ, st. 1. propisano je da svaki zatvorenik ima, pod uvjetima predviđenim ovim Zakonom, pravo na: smještaj primjeren ljudskom dostojanstvu i zdravstvenim standardima, zaštitu osobnosti i osiguravanje tajnosti osobnih podataka, redovite obroke hrane i vode u skladu sa zdravstvenim standardima, rad, izobrazbu, stručnu pravnu pomoć i pravno sredstvo za zaštitu svojih prava, zdravstvenu zaštitu i zaštitu majčinstva, dodir s vanjskim svijetom, boravak na otvorenom prostoru kaznionice, odnosno zatvora najmanje dva sata dnevno, dopisivanje i razgovor sa svojim odvjetnikom, vjeroispovijedanje i razgovor s ovlaštenim vjerskim predstavnikom, vjenčanje u kaznionici, odnosno zatvoru, glasovanje na općim izborima, druga prava predviđena ovim Zakonom.

15. Odredbom čl. 74. ZIKZ propisano je da smještaj zatvorenika treba odgovarati zdravstvenim, higijenskim i prostornim zahtjevima te klimatskim prilikama, da se zatvorenika u pravilu smješta u zasebnu prostoriju, a zajednički se mogu smjestiti zatvorenici za koje se pretpostavlja da neće međusobno negativno utjecati, da se svakom zatvoreniku osigurava zasebna postelja, da slobodno vrijeme zatvorenici provode zajedno u prostorijama za dnevni boravak, da prostorije u kojima borave zatvorenici moraju biti čiste, suhe i dovoljno prostrane i za svakog zatvorenika u spavaonici mora biti najmanje 4 m2 i 10 m3 prostora, da svaka prostorija u kojoj zatvorenici žive ili rade mora imati dnevno i umjetno svjetlo koje omogućuje čitanje i rad bez smetnji za vid, da kaznionice i zatvori moraju imati sanitarne uređaje koji omogućuju obavljanje fizioloških potreba u čistim i primjerenim uvjetima kad god to zatvorenici žele te da pitka voda uvijek mora biti dostupna svakom zatvoreniku.

16. Odredbom čl. 76. ZIKZ propisano je da se sve prostorije i drugi prostori kaznionice, odnosno zatvora moraju propisno održavati i redovito čistiti, da navedene poslove obavljaju zatvorenici u trajanju do dva sata na dan bez novčane naknade, da se zatvorenicima omogućuje svakodnevno pranje tijela, da se od zatvorenika zahtijeva održavanje osobne higijene te da će kaznionica, odnosno zatvor osigurat vodu i toaletni pribor za održavanje osobne higijene i čistoće rublja, odjeće, obuće i posteljine. Nošenje brade, brkova i duge kose može se iznimno ograničiti iz sigurnosnih ili zdravstvenih razloga. Nadzor nad održavanjem osobne higijene i čistoće obavlja liječnik ili druga osoba medicinske struke.

17. Čl. 78. ZIKZ propisano je da se zatvoreniku u pravilnim razmacima osiguravaju odgovarajuće pripremljeni i posluženi obroci koji kakvoćom i količinom zadovoljavaju prehrambene i higijenske standarde, a primjereni su dobi, zdravlju, naravi posla koji obavlja, te prema mogućnostima kaznionice, odnosno zatvora, njegovim vjerskim i kulturnim zahtjevima, da se zatvoreniku osiguravaju najmanje tri obroka dnevno kalorične vrijednosti od najmanje 3 000 kcal dnevno, da sastav i hranidbenu vrijednost hrane nadzire liječnik ili druga osoba medicinske struke, te da ako nije moguće udovoljiti zahtjevu zatvorenika za izuzećem nekih vrsta hrane, omogućit će mu se da se o svom trošku opskrbi prehrambenim proizvodima u prodavaonici kaznionice, odnosno zatvora.

18. U čl. 80. propisano je da se kazneniku omogućuje rad u skladu s njegovim zdravstvenim sposobnostima, stečenim znanjima i mogućnostima kaznionice, odnosno zatvora, da se kaznenika potiče na rad radi održavanja i stjecanja stručnog znanja i iskustva, njegova osposobljavanja te radi tjelesnih i duševnih potreba, da se na temelju liječničkog mišljenja i pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora kaznenika koji je pristao na rad raspoređuje se na rad kroz uobičajeno radno vrijeme, da se organizacija rada i način rada moraju biti što sličniji organizaciji i načinu rada na slobodi, da se kaznenika može zaposliti na poslovima u kaznionici, odnosno zatvoru ili kod drugog poslodavca izvan kaznionice, odnosno zatvora, da se kaznenika, na temelju ugovora o radu, raspoređuje na radno mjesto u kaznionici, odnosno zatvoru prema Pravilniku o proizvodno-uslužnim djelatnostima, popisu i opisu radnih mjesta kaznenika, te naknadi za rad i nagradi, koji donosi ministar pravosuđa.

19. Čl. 91. ZIKZ propisano je da kaznionica, odnosno zatvor u skladu sa svojim mogućnostima organizira osnovnu i strukovnu izobrazbu i stjecanje dodatnih radnih vještina kaznenika.

20. Čl. 93. ZIKZ propisano je da se vrsta izobrazbe određuje programom izvršavanja, a ovisi o sposobnostima i sklonostima kaznenika, trajanju kazne i drugim okolnostima značajnim za ostvarivanje svrhe izvršavanja kazne, te mogućnostima kaznionice, odnosno zatvora.

21. Čl. 96. ZIKZ propisano je da će kaznionica, odnosno zatvor osigurat prostor i opremu za svrhovito korištenje slobodnog vremena, da kaznionica, odnosno zatvor organizira različite vrste aktivnosti za zadovoljavanje tjelesnih, duhovnih i kulturnih potreba kaznenika, da se slobodno vrijeme kaznenika organizira u: likovnim, tehničkim, glazbenim, literarnim, dramskim, novinarskim, informatičkim i sličnim radionicama, raspravnim klubovima, vježbaonicama i tome slično, da se sadržaj organiziranoga slobodnog vremena određuje programom izvršavanja, da će se kazneniku prema mogućnostima kaznionice, odnosno zatvora omogućiti samoorganiziranje slobodnog vremena (hobby) na vlastiti trošak ako to ne narušava sigurnost i red i ne ometa druge kaznenike, da se radi organiziranog sudjelovanja u predlaganju načina korištenja slobodnog vremena kroz različite aktivnosti za zadovoljavanje tjelesnih, duhovnih i kulturnih potreba, mogu osnovati povjerenstva kaznenika, te da se broj, sastav, izbor i rad povjerenstava kaznenika utvrđuje kućnim redom.

22. Čl. 97. ZIKZ propisano je da će kaznionica, odnosno zatvor opremit knjižnicu dovoljnim brojem knjiga iz različitih područja.

23. U čl. 99. ZIKZ propisano je da će kaznionica, odnosno zatvor, u skladu sa svojim mogućnostima, osigurat kazneniku uvjete za tjelovježbu, šport i rekreaciju.

24. U čl. 101. ZIKZ propisano je da će kaznionica, odnosno zatvor organizirat praćenje radijskog i televizijskog programa u skladu s kućnim redom.

25. Čl. 103. ZIKZ propisano je da se zatvoreniku osigurava liječenje i redovita briga o tjelesnom i duševnom zdravlju.

26. Čl. 117. ZIKZ propisano je da kaznenik ima pravo na posjete članova obitelji dva puta mjesečno i blagdanom u trajanju najmanje jedan sat, da kaznenika po odobrenju upravitelja mogu posjećivati i druge osobe, te da se broj posjetitelja može se ograničiti do broja kojim se jamči sigurnost i red te sigurnost posjetitelja.

27. Čl. 3. Pravilnika o standardima smještaja i prehrane zatvorenika (NN 092/2002, dalje Pravilnik) propisano je da se zatvoreniku osigurava u sobi za smještaj ili izvan sobe mogućnost stalnog korištenja sanitarnog čvora i umivaonika, a tuša u skladu s njegovim potrebama i Kućnim redom kaznionice, odnosno zatvora, da kaznionica, odnosno zatvor osigurava zatvoreniku brijanje i šišanje prema potrebama zatvorenika, potrebama održavanja higijene, odnosno zdravstvenim razlozima, da kaznionica, odnosno zatvor osigurava zatvoreniku osnovni toaletni pribor u vrstama, količinama i s rokovima uporabe navedenim u popisu koji je sastavni dio ovoga Pravilnika, te da zatvoreniku koji želi raditi, a rad mu nije omogućen i zatvoreniku koji zbog bolesti ili starosti ne može raditi, osigurava se i dodatni toaletni pribor u vrstama, količinama i s rokovima uporabe navedenim u popisu koji je sastavni dio ovoga Pravilnika.

28. Čl. 4. Pravilnika propisano je da se zatvoreniku osigurava zasebna postelja, posteljina i ormar za osobne stvari, da postelje moraju biti međusobno razmaknute najmanje 80 cm, da postelja mora biti uredno složena, a osobne stvari uredno odložene u ormaru, te da zatvorenik može zadržati osobne stvari u količini koja se može uredno odložiti u ormar.

29. Čl. 5. Pravilnika propisano je da se prostorije u kojima borave zatvorenici moraju svakodnevno čistiti i uredno održavati, te da temperatura zraka u prostoriji u kojoj borave zatvorenici u tijeku sezone grijanja ne smije biti niža od 22°C danju i 15°C noću.

30. Čl. 7. Pravilnika propisano je da se zatvorenicima osiguravaju tri obroka hrane dnevno. Zatvorenicima koji rade poslužuje se i dopunski, topli ili hladni obrok prema Tablici 1. koja je prilog ovoga Pravilnika i njegov je sastavni dio.

31. Također, i odredbe Pravilnika o kućnom redu u zatvorima za izvršavanje istražnog zatvora (NN 8/10) propisuju postupanje sa zatvorenicima kojima je određen istražni zatvor te organizaciju dnevnog života zatvorenika i način ostvarivanja njihovih prava i obveza.

32. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud je proveo dokaz saslušanjem tužitelja i svjedoka predloženih po strankama. Pri tom valja istaknuti da je tužitelj odustao od dokaznih prijedloga za saslušanjem svjedoka D.

M.,

D.

R.,

Da.

B.

i

A.

B..

Također, nije provedeno niti saslušanje svjedoka R. S. od kojeg je tuženik tijekom postupka odustao, dok je pak prijedlog za saslušanje svjedoka Z. M. odbijen s obzirom da je taj prijedlog stavljen tek u podnesku od 19.03.2018. (list 160 spisa), iako je prethodni postupak u ovoj pravnoj stvari zaključen 15.09.2016. iz čega sud taj dokazni prijedlog nalazi nepravovremenim. Osim toga, tuženik je na ročištu 10.04.2018. odustao od prijedloga za njegovim saslušanjem (list 162-163 spisa), da bi ponovno njegovo saslušanje predložio u podnesu od 21.05. 2019. (list 181 spisa).

33. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je odsluženju kazne zatvora u Zatvoru u Z. boravio od 20.11.2013. do 20.11.2014. Prvo je bio smješten na odjelu istrage 2 mjeseca u prostoriji veličine 24 m2 u kojoj ih je bilo 7 ili 8. U sobi se nalazilo toliko kreveta koliko je bilo smješteno osoba u sobi, stol s dvije klupe na kojima se može smjestiti 4 osobe, a u sklopu sobe je bio i WC otvorenog tipa, pregrađeni. Na prozorima su se nalazile rešetke tako da nije bilo dovoljnog daljnjeg svjetla, radi čega je cijeli dan bila uključena neonska rasvjeta. U takvoj prostoriji boravili su 22 sata dnevno. Jedan put tjedno bilo im je osigurano tuširanje, a za svako drugo tuširanje morali su usmeno tražiti policijskog komandira. Osobno tu zamolbu nije stavljao, a čuo je da je bila rijetkost da bi se nekome dozvolilo tuširanje mimo rasporeda, to je bio slučaj samo u situaciji da se skupilo više prijavljenih pa bi se onda zajednički odveli na tuširanje. Bila im je omogućena dnevna dvosatna šetnja, s time da ako se u toj šetnji moralo otići na toalet, šetnja se prekidala i više se nije mogla nastaviti. Što se tiče prehrane, ona nije bila odgovarajuća, bila je jednolična, nezdrava s previše brašna i zaprške, svaki tjedan se ponavljao meni od prošlog tjedna s malim promjenama, a da se radilo o nezdravoj hrani poznato mu je s obzirom je po struci kuhar. U istrazi je proveo 2 mjeseca nakon čega je premješten o na .... odjel gdje se zadržao 3 tjedna. Bio je smješten u istovjetnu prostoriju kao i na odjelu istrage, samo drugi broj sobe, ali iste veličine u kojoj ih je bilo osmorica, a uvjeti su bili kao i u prethodnoj sobi. Nakon ... odjela smješten je na ... odjel gdje je bio mjesec dana, a taj odjel je odjel u kojem se rotiraju ljudi, u sobi ih je na tom odjelu bilo između petero ili šestero, a radilo se o istoj prostoriji kao što je prethodno opisivao. Potom je prebačen na ... odjel na kojem se nalazio 3 mjeseca u istim uvjetima kao i ranije, u sobi ih je bilo šestorica s time da je na tom odjelu u sobi bilo toliko vlage da su iz parketa rasle prave gljive. Na to su ukazali komandiru tako da je on imao saznanja o tome, ali se ništa nakon toga nije promijenilo, s time da su prilikom čišćenja oni zatvorenici te gljive uklonili. Kasnije je bio smješten na ... odjel dva do tri mjeseca gdje ih je bilo šestorica u sobi, a u toj sobi se nalazio i smješten ... priručni krevet koji se koristio po potrebi ako bi se pojavio sedmi korisnik. U toj prostoriji bio je smješten i jedan psihički bolesnik koji je mijenjao raspoloženja, bio je ratoboran i galamio je, a imali su i jednog epileptičara koji je noću jedanput tjedno imao napadaje kada bi dolazili specijalci na intervenciju gdje se stvarala u sobi užasna atmosfera, s time da su jedanput čekali dolazak hitne 1 sat dok je epileptičar imao napadaj. Bilo je i tučnjava u toj sobi. Dok je bio na tom odjelu prebačen je i u drugu sobu, ali je i tamo bio prebačen isti psihički bolesnik. Tek nakon 10 mjeseci provedenih po raznim odjelima, smješten je na ... odjel koji je bio radni odjel iako je i ranije tražio da se smjesti na taj odjel jer sam želio raditi što mu nije odobreno. Na tom odjelu bio je smješten u sobi sa šestero osoba, taj odjel je bio takav da su sobe bile otvorene i mogao je šetati hodnikom, imali su društvenu prostoriju sa stolom za stolni tenis, a radio je u kuhinji. U svezi loših uvjeta iste je usmeno prijavljivao policajcu i svome zatvorskom psihologu te isto tako usmeno i sucu istrage, dok pismene pritužbe nije pisao. Kada je bio smješten na odjelima do ... radnog odjela, nije postojala društvena prostorija niti mogućnost njezina korištenja. Zatvorenici su u svojim sobama bili zatvoreni 22 sata dnevno. Nije bilo knjižnice koju bi mogli posjećivati, već su knjige naručivali, ali ih u konačnome ne bi uspjeli dočekati. Bila je osigurana samo još dvosatna šetnja dnevno. Što se tiče sportskog života osim na ... i ... odjelu, nije bilo nikakvih mogućnosti bavljenja sportom, dok su na ... i ... odjelu takvu mogućnost imali jedan puta tjedno kada su mogli koristiti dvoranu za sport, to je uglavnom bio nogomet. Na svim odjelima osim na ..., u sobama su se nalazili limeni ormari, radilo se o vojničkim kazetama bez vrata i nije bio dovoljan broj ormara tako da su ljudi držali stvari i hranu u kutijama. Hranu su mogli dva puta tjedno kupiti i u kantini, ali to su sve morali brzo raditi u roku od 5 minuta, a i koštalo je. U sobama su bili žohari, vojnički kreveti sa starim madracima iz kojih su izvirivali federi, deke se nisu prale, grijanje je bilo loše te je zimi u sobama bilo hladno. U svim tim danima boravka u zatvoru osjećao se vrlo loše, kao "životinja", a još se i danas nije od svega toga oporavio te je sve navedeno na njega utjecalo te ga je pogađalo. Također je iskazao da je u nekim sanitarnim čvorovima bila postavljena školjka, a u nekim čučavac, s time da je sanitarni čvor od ostatka prostorije bio odijeljen pregradom visine oko 2 metra, sa salonskim dvokrilnim vratima koja su bila smještena na visini od pola metra od visine poda. Jelo se u sobama s time da nisu uvijek svi stali za stol tako da ja nekada znao jesti i na krevetu. Sanitarni čvor nije imao ventilaciju. Ljeti je u sobama bilo toliko zagušljivo i bez zraka da je to bilo nezamislivo.

34. Svjedokinja M. J. iskazala je da je Zatvoru u Z. radila kao liječnik od 6. mjeseca 2004. pa do 7. mjeseca 2013. nakon čega je u tom istom zatvoru imenovana voditeljicom Odjela zdravstvene zaštite u kojem svojstvu je bila zaposlenik zatvora do 29.3.2017. Na poslovima zdravstvene zaštite radilo je više liječnika, a uvijek ih je bilo najmanje dvoje te su na poslovima pružanja zdravstvene zaštite svakodnevno obavljali liječničke preglede po odjelima te hitne prijeme. Zdravstvena pomoć pružala se po odjelima na osobni zahtjev svakog pojedinog zatvorenika koji je mogao taj zahtjev poslati pisanim putem te posredstvom medicinske sestre, odnosno pravosudnog policajca, nakon čega bi po tom zahtjevu bio obavljen liječnički pregled te ovisno o potrebi pacijent potom upućen na specijalistički pregled u zatvorsku bolnici ili po potrebi u neku vanjsku ustanovu. Prioritetno je rješavala hitne slučajeve, a preostale slučajeve ovisno o njihovoj hitnosti. U razdoblju dok je bila voditelj Odjela zdravstvene zaštite uglavnom je vodila administrativne poslove, a manje radila s pacijentima. Pacijenti su znali prigovarati na pružanje zdravstvene zaštite najviše s obzirom na to da su željeli da ih se uputi na specijalističke preglede u vanjske ustanove. Nakon pritužbi pacijenata pokušavali su svaku pojedinu pritužbu pojedinačno riješiti na zadovoljstvo zatvorenika na način da bi ga poslali u vanjsku ustanovu na specijalistički pregled. Ne sjeća se je li se tužitelj žalio na pruženu zdravstvenu skrb.

35. Svjedokinja Z. Š. iskazala je da je tijekom 2013. radila u Središnjem uredu uprave za zatvorski sustav, a od 01.01.2014. do 31.12.2018. bila je pomoćnica upravitelja zatvora, nakon čega je prestala raditi u zatvorskom sustavu. Sve sobe u kojima su smještene osobe koje su ili u istrazi ili su pravomoćno osuđene su istovjetne, osim što su te osobe na odvojenim odjelima. Postoje dva tipa soba, 2- krevetne i više krevetne, a te više krevetne ovise o brojnom stanju a u njima su u njima smještene između 4 - 6 osoba. Više krevetne sobe veličine su preko 21 m2, a 2-krevetne oko 10 m2. Unutar svih soba se nalazi sanitarni čvor s toplom i hladnom vodom, čučavcem i umivaonikom. U sobi su kreveti na kat, u 2-krevetnim je smješten jedan krevet na kat, a u više krevetnim ovisno o broju osoba, ali se radi o krevetima na kat. U sobi se nalaze stolovi i klupe, ovisno o broju zatvorenika, te ormarići. Sve prostorije imaju jednu staklenu stijenu kroz koje ulazi danje svjetlo, prozori se mogu otvoriti. Što se tiče prehrane, zatvorenici imaju osigurano najmanje tri obroka dnevno, a oni u istražnom zatvoru imaju mogućnost naručiti hranu iz restorana o vlastitom trošku. Osigurani obroci se poslužuju u redovnim jelovnicima, postoje i dijetalni i vegetarijanski jelovnici, prijedlog menija daje kuhar, a sastav jelovnika odobrava liječnik, a postoji i kontrolna knjiga kakvoće i čistoće hrane. Hrana i površine na kojima se priprema hrana podliježu kontroli Zavoda za javno zdravstvo koji uzima briseve jednom u svaka dva ili tri mjeseca, dok se uzorci hrane čuvaju 72 sata svakodnevno. Sastav svake sobe ovisi o kaznenom djelu koje određuje tko će s kim biti smješten u sobi, time da osobe s duševnim smetnjama ne borave u zatvoru već u zatvorskoj bolnici. Istražni zatvorenici imaju nešto drugačiji režim od onih pravomoćno osuđenih, zatvorenici u istrazi borave na otvorenom najmanje 2 sata dnevno, a oni pravomoćno osuđeni uz to imaju pravo 1 puta tjedno koristiti sportsku dvoranu. U istrazi imaju pravo na posjete 6 puta mjesečno najmanje po 15 min, a na posebnu molbu mogu ostvariti "otvorenu posjetu". Pravomoćno osuđeni imaju pravo na posjete najmanje 2 puta mjesečno dok mldb. djeca imaju pravo posjećivanja svaki vikend, a ostalo ovisi o razini uspješnosti provedbe pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora. Svaka soba u zatvoru ima svoj TV, a po molbi može se odobriti i radio i CD player. Postoji zatvorska knjižnica, pravomoćno osuđeni zatvorenici mogu biti radno angažirani. U istrazi se zatvorenici telefonom mogu koristi bez ograničenja, a pravomoćno osuđeni prema potrebi. Zatvor ima svoj odjel zdravstvene zaštite na čijem čelu je voditelj odjela s još dva liječnika, dva stomatologa i 7 - 8 medicinskih sestara te farmaceutskim tehničarom. Svaki zatvorenik koji dolazi u zatvor prolazi inicijalni pregled, ukoliko se utvrdi postojanje neke dijagnoze tada se 1 - 2 puta tjedno vrše kontrole zatvorenika i nastavlja sa kontinuiranim liječenjem, a ostalo ide po potrebi zatvorenika koji se prijave na pregled. Odjel radi dvosmjenski 7 dana u tjednu. Zatvorenicima je omogućen odlazak na tuširanje jednom tjedno u kupaonice s 5 - 8 tuševa s rozetama koje se nalaze na svakom odjelu. Nema vremenskog ograničenja tuširanja, na tuširanje se ne odlazi organizirano već svaki zatvorenik može tražiti da ga se otpusti na tuširanje Korištenje sportske dvorane omogućeno je zatvorenicima po grupama vodeći računa o osobnostima zatvorenika, a to traje 1 sat do 1,5 sata. Radnih mjesta ima dovoljno za sve zatvorenike koji žele raditi. U istrazi nije postojala mogućnost radnog angažmana, a nakon što se donijela pravomoćna osuda tada su mogla postojati ograničenja, kao npr. godine života, zdravstvene tegobe. Od pribora za jelo zatvorenici su dobivali žlice, a mogli su na vlastiti trošak sebi osigurati plastične noževe i vilice. Zatvorenici su se hranili u prostorijama u kojima su boravili.

36. Svjedok I. L. iskazao je da je zaposlen u Centru za dijagnostiku u Z. gdje dolaze svi zatvorenici prije uzdržavanja kazne zatvora i to oni koji su osuđeni na kaznu zatvora od 6 mjeseci na više. Tu se napravi stručna obrada i tu zatvorenici borave 30-ak dana nakon čega se upućuju u jednu od kaznionica odnosno Ministarstvo pravosuđa donosi odluku o tome na temelju prijedloga njihovog tima. Sobe u koje su smješteni zatvorenici opisao je suglasno iskazu svjedokinje Z. Š.. Iskazao je da zatvorenici svaki dan borave oko 2 sata na svježem zraku, da nema mogućnosti rada te se za vrijeme boravka zatvorenika u Centru više s njima bave dijagnostikom s obzirom da moraju proći cijeli tim stručnjaka svakog posebno, vezano za tu dijagnostičku analizu. Nemaju zajednički boravak, a slobodne aktivnosti se mogu odvijati u sobama. Dostupne su im društvene igre tj. šah, jamb i sl., postoji mogućnost da idu na mise te priredbe ako se održavaju. Sto se tiče zdravstvene zaštite ona im je dostupna cijelo vrijeme, ima više liječnika opće prakse, dva stomatologa i jedan psihijatar. Zatvorenici se trebaju javiti medicinskoj sestri koja dolazi 3 puta dnevno radi davanja terapije ili mogu reći i pravosudnom policajcu da mu se omogući odlazak kod liječnika. U hitnim slučajevima tijekom noći se odvode u zatvorsku ili neku drugu bolnicu. Hrana se poslužuje u sobama jer nema blagovaonice. Hrana zadovoljava kaloričnu vrijednost te je pod nadzorom medicinske službe. Zatvorenici su obvezni držati higijenu u prostoriji u kojoj žive što se provjerava svakodnevno, a pribor za čišćenje dobiju od pravosudnih policajaca, a isto tako i pribor za osobnu higijenu. Obavlja se deratizacije i dezinfekcija. Ventilacija se obavlja otvaranjem prozora. U sobama se nalazi stol i klupe, te ima dovoljno mjesta da svi sjede i konzumiraju obrok za stolom. Sto se t iče kontakata s osobama izvan zatvora, omogućeni su im redovni kontakti s članovima obitelji. Isto tako sa odvjetnicima imaju kontakte kad god žele i osobno i telefonski, imaju pravo na dvije posjete mjesečno od strane odraslih osoba, odnosno ako imaju maloljetnu djecu mogu svaki tjedan imati njihovu posjetu, kao i dodatne posjete blagdanima. Zatvorenici dobivaju češalj, četkicu za zube, pastu za zube, toaletni papir, sapun, deterdžent za pranje veša koji mogu oprati u umivaoniku jer imaju lavor u sobi, a inače jednom tjedno veš se može dati na pranje u praonicu. U kupaonici tuševi nisu odvojeni odnosno odvojeni su u boksove s tim da na tim boksovima nema zavjese. U vrijeme dok je tužitelj boravio na odjelu tuširanje se obavljalo dva puta tjedno. Zatvorenici su, izvan dva sata koja su na svježem zraku i dok obavljaju razgovore za potrebe dijagnostike, u preostalom vremenu u sobama, a s obzirom na količinu razgovora u pravilu su svaki dan na nekom razgovoru.

37. Svjedok M. P. iskazao je da je u utuženom periodu radio u Zatvoru u Z. kao voditelj odsjeka za dežurstva. O uvjetima boravka u zatvoru i uvjetima smještaja zatvorenika, korištenju slobodnog vremena, zdravstvenoj zaštiti i posjetama iskazivao je suglasno iskazima svjedoka Z. Š. i I. L..

38. Iz zapisnika o očevidima obavljenim u Zatvoru u Z. na dan 13.09.2013. u predmetu ovoga suda poslovni broj Pn-3920/12 i na dan 06.02.2014. u predmetu ovoga suda poslovni broj Pn-1811/13, za koje su se stranke suglasile da se koriste kao dokazi u ovom predmetu, proizlazi da je izvršen uvid u sobu br. … na ... odjelu i u sobu br. … na ... odjelu Zatvora u Z.. Iz navedenih zapisnika nadalje je utvrđeno je da se u sobi br. … nalaze 4 kreveta na kat, da se na desnoj strani sobe nalazi WC s umivaonikom i ogledalom te tzv. čučavcem za obavljanje nužde, s time da je WC odvojen od ostatka prostorije zidom visine od oko 180 cm. U istoj prostoriji nalaze se još drveni stol, 2 drvene klupe za sjedenje, tri ormara, prozor koji se proteže gotovo po cijeloj dužni južne strane sobe, jedan radijator i 2 neonske svjetiljke. Nadalje je utvrđeno da se u sobi br. … nalaze 3 kreveta na kat i 1 obični krevet, da se na lijevoj strani sobe nalazi WC u kojem se nalaze školjka, umivaonik i ogledalo, a koji je ograđen do visine od 180 cm, s time da se u sredini nalaze dvostruka pomična vrata u razini od oko 30 cm od poda. U toj sobi se također nalazi drveni stol s dvije klupe, 3 željezna ormara, četverodijelni prozor i radijator, a u umivaoniku ima tople i hladne vode.

39. Iako je u spis dostavljen i zapisnik o očevidu obavljenom u Zatvoru u Z. na dan 24.01.2017. u predmetu Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: Pn-542/15 sud nije posebno cijenio navedenu dokumentaciju obzirom da je relevantne činjenice vezano uz izgled soba utvrdio temeljem provedenih i ocijenjenih dokaza, a također obzirom da među parničnim strankama nije sporna opremljenost i površina soba u kojima je boravio tužitelj.

40. Uvidom u očitovanja Zatvora u Z. u pogledu smještaja tužitelja sud je utvrdio smještajne uvjete i veličinu soba u čitavom utuženom razdoblju, koji podaci među strankama nisu bili sporni. Tužitelj je tijekom trajanja istražnog zatvora u objektu Zatvora u Z. od 21.11.2013. do 7.2.2014. bio smješten na ... zatvoreničkom odjelu u sobi br. … s 5 do 6 zatvorenika. Soba u kojoj je tužitelj bio smješten ima površinu 21,10 m2 i volumen 49,80 m3 te četiri prozora visine 86 cm i širine 67 cm koji omogućuju dotok danjeg svjetla i prozračivanje. Zatvorenici prozore mogu otvarati i zatvarati prema vlastitom nahođenju. Sanitarni čvor odvojen je od ostatka sobe zidom visine 180 cm, a opremljen je toaletom, umivaonikom, policom i ogledalom te priključcima na toplu i hladnu tekuću pitku vodu. Navedena soba opremljena je sa stolom i dvije klupe, a prema potrebi i odgovarajućim brojem stolica. Umjetna rasvjeta je omogućena u vremenu od 7,00 do 23,00 sati. Tužitelj je u razdoblju od 07.02.2014. do 10.03.2014. boravio u Centru za dijagnostiku u Z.. Navedeni Centar je posebno kazneno tijelo koje je locirano u istom objektu i na istoj adresi kao i Zatvor u Z., a za smještaj zatvorenika koristi smještajne kapacitete i ostalu infrastrukturu Zatvora u Z.. Slijedom navedenog, tužitelj je bio smješten na ... zatvoreničkom odjelu u sobi … i … s 5 do 6, a ponekad 7 zatvorenika. Tužitelj je nakon toga premješten na daljnje izdržavanje kazne zatvora u Zatvor u Z. gdje je kaznu izdržavao do 20.11.2014., a bio je smješten u razdoblju od 10. 03. do 07.04.2014. godine na ... zatvoreničkom odjelu u sobi … s tri do pet zatvorenika, u razdoblju od 7.04. do 24.05.2014. godine na ... zatvoreničkom odjelu u sobi … s 5 do 6 zatvorenika, u razdoblju od 24.05. do 18.09.2014. godine na ... zatvoreničkom odjelu u sobi … i … s 4 do 5 zatvorenika u razdoblju od 18.09. do 20.11.2014. godine na … zatvoreničkom odjelu u sobi … i … s 3 do 4, a ponekad 5 zatvorenika. Sve navedene sobe na ..., ..., ..., ... i ... zatvoreničkom odjelu su površine 21,10 m2 i volumena 49,80 m3, sanitarni čvor odvojen je od ostatka sobe zidom visine 180 cm i imaju po četiri prozora visine 86 i širine 67 cm. Sobe su opremljene sanitarnim čvorom s toaletom, umivaonikom i ogledalom s policom te priključcima na toplu i hladnu tekuću pitku vodu. Umjetna rasvjeta je omogućena u vremenu od 07,00 do 23,00 sata ovisno o vremenu i potrebama zatvorenika. Svaka osoba, bez obzira na kaznenopravni status, po prijemu u zatvor dobiva krevet i krevetninu, posteljno rublje te druge potrepštine prema potrebi. Ovisno o broju zatvorenika smještenih u sobu, sobe se opremaju odgovarajućim brojem kreveta, ormarića (tzv. kazeta) za pohranjivanje osobnih stvari zatvorenika, sa stolovima i klupama za sjedenje, kao i odgovarajućim brojem stolica. Sukladno odredbama Zakona o izvršavanju kazne zatvora zatvorenicima je omogućeno svakodnevno održavanje osobne higijene i pranje tijela, a sukladno odluci upravitelja Zatvora u Z. od 16.05 2008., tuširanje je omogućeno dva puta tjedno, po potrebi i češće, a radno angažiranim zatvorenicima se omogućava svakodnevno. U zatvoreničkim sobama zatvorenici imaju stalno dostupnu hladnu i toplu vodu, što dodatno omogućava održavanje osobne higijene. Zatvorenicima je također, sukladno odredbama Zakona o izvršavanju kazne zatvora, osiguran toaletni pribor i sredstva za održavanje osobne higijene, čistoće rublja, odjeće i obuće. Zatvorenici dobivaju tri obroka dnevno, čija je kalorijska vrijednost najmanje 3000 kcal, radno angažirani zatvorenici dobivaju i dodatni obrok. Hranu prije svake podjele obroka kušaju, od strane upravitelja za to određeni službenici i svoja zapažanja o kvaliteti hrane zapisnički konstatiraju u Kontrolnoj knjizi prehrane, a jelovnik sastavljaju tjedno voditelj pododsjeka prehrane, liječnik i zatvorenik koji je od strane zatvorenika izabran kao povjerenik. Sastav i hranidbenu vrijednost hrane nadzire liječnik ili druga osoba medicinske struke. Objekt zatvora nema zajedničke blagovaonice za zatvorenike, pa stoga svi zatvorenici, neovisno o statusu, dnevne obroke konzumiraju u zatvoreničkim sobama. Sukladno odredbama Zakona o izvršavanju kazne zatvora i Dnevnom rasporedu za zatvorenike, zatvorenicima je omogućen boravak na svježem zraku u trajanju najmanje 2 sata dnevno. Plahte i jastučnice mijenjaju se svakih 15 dana, deke se peru i mijenjaju po potrebi, a na zahtjev zatvorenika mijenjaju i češće, odnosno prema potrebama zatvorenika, ali predmetni zatvorenik nije nikada zatražio češću zamjenu plahti i jastučnica. Zatvorenicima se, sukladno odredbama Zakona o izvršavanju kazne zatvora, omogućavaju posjete članova obitelji dva puta mjesečno i blagdanom u trajanju najmanje 60 minuta (radnim danom — utorak i petak te 1. i 3. nedjelja u mjesecu i blagdanima). Sukladno Zakonu o izvršavanju kazne zatvora i Kućnom redu za zatvorenike u Zatvora u Z., tužitelj je za vrijeme izdržavanja kazne zatvora mogao telefonirati o svom trošku jednom tjedno u trajanju 8 (osam) minuta, imao je pravo jedanput mjesečno i prigodom blagdana primili paket s dopuštenim stvarima, težine do 5 (pet) kilograma od članova obitelji, po odobrenju upravitelja i druge osobe, te pravo na neograničeno dopisivanje na vlastiti trošak. Stupanjem na snagu Kućnog reda za zatvorenike Zatvora u Z. dana 01. listopada 2013. godine zatvorenik imao pravo telefonirati o svom trošku jednom tjedno u trajanju 10 minuta te primati paket s dopuštenim stvarima težine do 7 (sedam) kilograma. Tužitelju je bio svakodnevno omogućen odlazak kod zatvorskog liječnika. Šišanje se obavlja svakodnevno prema potrebi zatvorenika. Sredstva za čišćenje soba u kojoj su smješteni, zatvorenicima se daje sukladno potrebama ili na zahtjev zatvorenika. Dezinsekcija objekta zatvora obavlja se najmanje četiri puta godišnje, (kao i neposredno po ukazanoj potrebi), a uključuje i dezinsekciju zatvoreničkih soba, dok se deratizacija obavlja dva puta godišnje. Dojavni sustav za poziv iz zatvoreničke sobe upućen odjelnom službeniku pravosudne policije na nekim odjelima nije u funkciji, pa se pozivanje istih do instaliranja novog sustava, obavlja kucanjem od strane zatvorenika na vrata sobe u kojoj boravi, a službenici pravosudne policije se u svakom momentu nalaze u neposrednoj blizini zatvoreničkih soba. Tužitelj je u Zatvoru u Z. (i u Centru za dijagnostiku u Z.) imao mogućnost posuđivanja i čitanja knjiga iz zatvorske knjižnice, praćenja dnevnog tiska kao i radio i TV programa.

41. Uvidom u zdravstveni karton razvidno je da je tužitelj na prvom pregledu kod liječnika naveo da je u djetinjstvu operirao desnostranu ingvinalnu herniju te da je prije četiri godine liječen psihijatrijski zbog alkoholizma. Tijekom boravka u zatvoru zbog navedenih problema sa hrkanjem i osjećaja nedostatka zraka upućen je na pregled kod pulmologa Zatvorske bolnice. Pregledan je kod pulmologa u travnju 2014. koji mu je ordinirao Ventolin spray i preporučio pregled otorinolaringologa. U zdravstvenom kartonu je evidentirano da je u više navrata pregledan po liječniku opće medicine. Dana 18.06.2014. žalio se, kako je navedeno u zdravstvenom kartonu na jaku prehranu pa mu je liječnik propisao gastričku dijetu. Dana 22.07. 2014. zbog bolova u lijevom skočnom zglobu liječnik mu je ordinirao analgetik. 42. Iskaz tužitelja prihvaćen je samo djelomično i to u dijelu u kojem je isti u skladu s dokumentacijom koja je pribavljena od strane nadležnih, odnosno u dijelu u kojem je tužitelj iskazivao o prenapučenosti soba, s obzirom na njihovu veličinu i broj zatvorenika i u navedenom dijelu ga sud cijeni istinitim. Isto tako i u dijelu u kojem je naveo da se sanitarni čvor nalazi unutar sobe tj. ćelije.

43. Prenapučenost prostorija tj. soba ili ćelija nije niti sporna.

44. U pogledu navoda iz iskaza tužitelja valja istaći da iskaz svake stranke u sebi sadrži subjektivan doživljaj stvarnosti što je uobičajeno i normalno. No, u konkretnoj situaciji dostavom dokumentacije od strane tuženika i saslušanjem svjedoka, djelatnika zatvora, utvrđeno je objektivno stanje pa samim time iskaz tužitelja gubi na vjerodostojnosti. Sasvim sigurno izdržavanje kazne zatvora je samo po sebi otegotno jer predstavlja lišenje slobode, no činjenica pogrešne percepcije i doživljaja stvarnosti od zatvorenika ne znači ujedno i nečovječno postupanje od strane djelatnika tuženika za vrijeme izdržavanja kazne. Zatvor kao ustanova u kojoj se kazna izdržava, ma kakav bio nije objekt koji će pružiti ugodu i osjećaj zadovoljstva u danim okolnostima. Stoga sud iskazu tužitelja u preostalom dijelu nije poklonio vjeru cijeneći ga pristranim, a s obzirom na činjenicu da je u suprotnostima kako sa iskazima svjedoka kojim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru tako i sa dokumentacijom koja prileži spisu.

45. Slijedom navedenog proizlazi da su tužitelju tijekom boravka u Zatvoru u Z. u potpunosti osigurani uvjeti propisani čl. 76., 78., 96., 97., 101., 103. i 117. ZIKZ, budući je utvrđeno da je imao na raspolaganju sredstva za održavanje čistoće zatvorske sobe u kojoj je boravio, a čiju čistoću su bili obvezni održavati sami zatvorenici, za što im je osigurano i potrebno vrijeme, imao je na raspolaganju pitku hladnu i toplu vodu tijekom cijelog dana, kao i mogućnost tuširanja u Zatvoru u Z. 1-2 puta tjedno, a ljeti i češće, a od kada je radno angažiran svakodnevno. Stalno je imao pristup sanitarnom čvoru odvojenom od ostatka sobe zidom, da je provjetravanje prostorije također uvijek moguće otvaranjem prozora, da se mogao obratiti liječniku za pomoć svakodnevno, a omogućeno mu je i traženje i obavljanje specijalističkih pregleda. Tužitelju je omogućena svakodnevna šetnja zatvorskim dvorištem i boravak na svježem zraku, pri čemu nije odlučno da li se tužitelj vlastitom voljom tim pravom koristio ili ne, čitanje knjiga, gledanje TV-a (svaka soba ima TV), slušanje radija, društvene, sportske aktivnosti, pranje rublja, te mu je dozvoljeno telefoniranje i posjete.

46. Tužitelju, s obzirom da je u Zatvoru u Z. boravio u sobi površine 21,10 m2 sa 5-6 drugih osoba, nije osigurano korištenje najmanje 4 m2 ili 10 m3 prostora kako je to propisano čl. 74. st. 3. ZIKZ i da sanitarni čvor u zatvorskoj sobi u Zatvoru u Z. nema potrebnu izolaciju.

47. U presudi Europskog suda za ljudska prava od 6. studenog 2012. u predmetu L. protiv Hrvatske, bili su razmatrani i uvjeti smještaja u Zatvoru u Z. sa stajališta povreda iz čl. 3. Konvencije prema kojoj nitko se ne smije podvrgnuti mučenjem i nečovječnom ili ponižavajućem postupanju ili kazni.

48. Pritom je Europski sud za ljudska prava istaknuo da trpljenje i poniženje o kojem je riječ ne može u svakom slučaju ići preko onog neizbježnog elementa trpljenja ili poniženja koje je povezano s daljnjim oblikom legitimnog postupanja ili kažnjavanja. Država se mora pobrinuti da se osoba liši slobode u uvjetima koji su spojivi s njezinim ljudskim dostojanstvom, da je način i metoda izvršavanja mjere ne izlažu nelagodi ili trpljenju one jačine koja bi prelazila neizbježnu razinu trpljenja svojstvenu lišenju slobode, te da, a obzirom na praktične zahtjeve boravka u zatvoru, njezino zdravlje i dobrobit budu odgovarajuće osigurani.

49. I tu je sud utvrdio da je podnositelj bio zatvoren u prenatrpanoj sobi 24 sata dnevno, da je u svakoj sobi bilo barem pet kreveta, zajedno sa stolom za jelo i stolicama što nije ostavljalo puno prostora za kretanje po sobi, da sanitarni čvorovi u sobama nisu bili potpuno odvojeni od životnog prostora u kojima su bili smješteni zatvorenici, da Zatvor u Z. nema blagovaonu i da se hrana svim zatvorenicima posluživala u sobu tako da je stol za jelo bio samo metar udaljen od otvorenog sanitarnog čvora, a što odmah na početku ozbiljno zabrinjava obzirom na higijenske i zdravstvene uvjete u toj sobi, uzevši u obzir činjenicu da je podnositelj bio zatvoren u takvim uvjetima 24 sata dnevno sud je zaključio da u takvim okolnostima kumulativni učinak zatvaranja zasigurno je kod podnositelja ostavio osjećaj muke i inferiornosti koji ga je mogao poniziti i omalovažiti, pa sud, a osobito s obzirom na činjenicu da ta ograničenja nisu bila nadoknađena slobodom kretanja tijekom dana, da su uvjeti podnositeljevog boravka u zatvoru predstavljali ponižavajuće postupanje nespojivo sa zahtjevima iz čl. 3. Konvencije, stoga je i utvrdio provedbu tog članka Konvencije.

50. Iz stanja spisa proizlazi da je u odnosu na Zatvor u Z. tužitelj u tom zatvoru boravio od 20.11.2013. do 07.02.2014. kada je bio u istražnom zatvoru, zatim da je premješten u Centar za dijagnostiku gdje je bio do 10.03.2014., da je nakon toga upućen na izdržavanje kazne u Zatvor u Z. gdje je bio do 20.11.2014.

51. Tijekom postupka utvrđeno je da je tužitelj prvo bio u zatvorenom odjelu tog zatvora, a onda je 18.09.2014. premješten na … odjel, takozvani radni odjel na kojem je boravio sve do izlaska iz zatvora.

52. Za razliku od zatvorenog odjela, taj otvoreni odjel ima pogodnost utoliko što se sobe nisu zaključavale tako da su se osuđenici mogli slobodno kretati po hodniku, dakle, iz čega proizlazi da su mogli slobodno ulaziti u druge sobe i ostvarivati komunikaciju s drugim osuđenicima.

53. Među strankama nije prijeporno da su sobe u Zatvoru u Z. bile prenapučene, da je u sobi bilo sedam kreveta čime nije ostvaren uvjet iz čl. 74. ZIKZ, a to je da za svakog zatvorenika u spavaonici mora biti najmanje 4 m2 ili 10 m3 prostora. Odgovara da se taj nedostatak može ublažiti ostalim kompenzatornim sredstvima, a iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj tek u period kada je došao na IX odjel bio u mogućnosti, a jer se vrata nisu zaključavala, taj nedostatak prostora u sobi kompenzirati šetnjom kroz hodnik kao i posjetom drugim osuđenicima u sobama koje se nisu zaključavale (iako su i one bile prenapučene). Odgovara, a što među strankama nije ni prijeporno, da je unutar 24 sata tužitelj imao mogućnost dva sata boraviti u šetnji u zatvorskom dvorištu, ali također valja reći da u tom zatvorskom dvorištu nije bilo nikakvih sadržaja, kao što treba reći da u slučaju loših vremenskih uvjeta, ta mogućnost je bila bitno smanjena ili skroz onemogućena.

54. Nadalje, utvrđena je i mogućnost tužitelja da se jedan sat u tjednu mogla vršiti rekreacija (stolni tenis, nogomet i dr.), ali da je to, obzirom na veliki broj osuđenika, ovisilo o kapacitetima takve prostorije. Nadalje, utvrđeno je da je postojala mogućnost posuđivanja knjiga, dok je u sobama bio TV, bilo od zatvora ili osuđenika koji su ga pribavili na vlastiti trošak.

55. Međutim, ono što osobito vrijeđa ljudsko dostojanstvo, po mišljenju suda je činjenica sanitarnog čvora koji se nalazi u sobi u kojoj se nalazi 5 do 6, a ponekad i 7 osoba u prostoru od oko 20 m2, čiji zidovi nisu do stropa, a niti ima vrata koja se mogu zatvoriti već ima tzv. "krilca" bez ventilacije u tom prostoru.

56. Sud nije našao ni jedan razuman razlog zbog čega, ako se već sanitarni čvor nalazi u sobi, zidovi tog sanitarnog čvora ne bi bili do stropa nego visine od 160- 180 cm, te ne bi imali vrata koja bi se mogla zatvoriti da bi se, a obzirom na veliki broj osoba koje se nalaze u malom prostoru, sačuvala intimnost svakoga osuđenika, te probijanjem običnog otvora na zidu osigurala ventilacija samo tog prostora (pa i uz mogućnost upotrebe ventilatora), a što ne predstavlja takav trošak koji bi bio nepodnošljiv za državu. Odgovara da postoje prozori kojim se može vršiti prozračivanje, ali samo ta mjera nije dostatna u situaciji kada se eventualno neugodni mirisi već prošire po čitavoj sobi. Pritom je ovaj sud uzeo u obzir, kao uostalom i Europski sud za ljudska prava u predmetu L. protiv Hrvatske, da osuđenici u istoj toj sobi i objeduju tri obroka.

57. Stoga polazeći od gore navedenih činjenica ocijenjeno je da je u odnosu na te činjenice došlo do ponižavajućeg i nečovječnog postupanja prema tužitelju koja je bila od bitnog utjecaja na ukupnu kvalitetu života tužitelja u Zatvoru u Z., te, pa makar nije bilo namjere tužene za takvim postupanjem, takvo ponašanje je bilo suprotno odredbama čl. 3. Konvencije, zatim čl. 23. i 25. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14, dalje: Ustav), a što je sve, a osobito obzirom na trajanje takvih uvjeta kojima je bio podvrgnut tužitelj, moglo i moralo uzrokovati duševne boli zbog povrede prava osobnosti, pa ovaj sud cijeneći sve okolnosti iz čl. 1100. st. 1. i 2. ZOO smatra da bi pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti iznosila 7.000,00 kn, dok je u ostalom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja u iznosu od 8.000,00 kn odbijen kao neosnovan.

58. Kamate na dosuđenu naknadu štete su dosuđene temeljem čl. 1103. ZOO a teče od dana podnošenja pisanog zahtjeva tuženiku za naknadu štete.

59. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154 st. 1. i 2. i čl. 155. ZPP.

60. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15) u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora.

61. Tužitelju je priznat trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora 100 bodova (Tbr. 28), za sastav tužbe 100 bodova (Tbr. 7/1), za sastav podnesaka od 31.7.2015., 25.3.2021. i 13.7.2021., svaki po 100 bodova (Tbr. 8/1), za sastav podneska od 26.9.2019. 25 bodova (Tbr. 8/3), za zastupanje na ročištima 15.9.2016., 13.11.2017., 10.4.2018., 20.3.2019. i 12.10.2021. svako po 100 bodova (Tbr. 9/1), za zastupanje na ročištu 20.4.2021. 50 bodova (Tbr. 9/2), te za pristup na ročišta 3.3.2016., 8.2.2017., 8.6.2017. i 11.10.2018., svako po 25 bodova (Tbr. 9/5), dakle ukupno 1175 bodova, što uz vrijednost boda od 10,00 kn i PDV od 25% ukupno iznosi 14.687,50 kn. Obzirom da je tužitelj uspio u sporu 73,50% (100% s osnovom tužbenog zahtjeva i 47% s visinom), od kojeg omjera je oduzet omjer postotka uspjeha tuženika u sporu u iznosu od 26,50%, tužitelju je priznat trošak u omjeru od 47% što iznosi 6.903,13 kn. Navedenom trošku pribrojan je trošak sudske pristojbe na tužbu i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 235,00 kn svaki jer je tuženiku trošak sudske pristojbe također priznat u omjeru uspjeha u sporu (47% od 500,00 kn sudske pristojbe na tužbu i presudu), pa ukupno dosuđen parnični trošak tužitelju iznosi 7.373,13 kn.

62. Na dosuđene troškove parničnog postupka tužitelju je dosuđena kamata od dana donošenja presude do isplate sukladno odredbi čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20).

63. Tužitelju nije priznat trošak sastava zahtjeva za sudsku zaštitu 500,00 kn, podnesaka od 13.5.2015., 14.10.2015., 11.11.2015., 2.3.2016., 26.7.2016.,

26.8.2016. i 19.5.2020. svaki u iznosu od 250,00 kn uvećan za PDV od 25% obzirom da isti prema ocjeni ovog suda nisu bili nužni radi vođenja postupka te za sastav podneska od 10.11.2015. u iznosu od 250,00 kn uvećan za PDV od 25% obzirom da isti ne prileži spisu.

64. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 26. studenog 2021.

Sudac:

Gordana Lozančić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku po ODO u Zagrebu

Broj zapisa: eb302-849f0

Kontrolni broj: 026db-9fa63-bcdbb

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=GORDANA LOZANČIĆ, L=ZAGREB, O=OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU,

C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski građanski sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.