Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12173/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Drage Klasnića kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Z.C., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenice Z.C., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračacu od 18. listopada 2021., broj: Pp-971/2021-8, u sjednici vijeća održanoj 26. studenoga 2021.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba okrivljenice Z.C. kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13. i 157/13. - nastavno PZ) okrivljenica je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 ( dvjesto) kuna, u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašena je krivom okrivljenica Z.C. i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 (šesttisuća) kuna, zbog prekršaja iz čl. 53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenica je obavezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna.

3. Protiv navedene presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog izrečene novčane kazne te moli da joj se ublaži novčana kazna jer je slabog imovnog stanja.

4. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući odluku o kazni, vidljivo je da je ista izrečena ispod zakonom predviđenog minimuma (od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana) i ista nije stroga, pa je ovaj Sud mišljenja da će upravo izrečena novčana kazna djelovati na okrivljenicu da više ne čini prekršaje ovakve vrste, i da nema mjesta daljnjem ublažavanju ionako dosta ublažene kazne.

8. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. studenoga 2021.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester, v.r.

Drago Klasnić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću, Stalna služba u Gračacu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.