REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-12197/2021
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:
Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J.K., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) odlučujući o žalbi okrivljenika J.K., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 8. listopada 2021. godine, broj: Pp- 8508/2021-6, u sjednici vijeća održanoj 25. studenog 2021.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika J.K. i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik J.K. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja okrivljenik J.K. je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.
Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
Žalba nije osnovana.
Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao ni to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima osporava primijenjenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom kao prestrogu.
Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama kojom prilikom je okrivljenik krećući se kroz naseljeno mjesto prekoračio ograničenu brzinu kretanja od 70 km/h krećući se brzinom od 121 km/h osjetno time prekoračivši ograničenu brzinu kretanja za 51 km/h, a okrivljenik je prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa bio osuđivan kao počinitelj dijela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog kojih razloga su bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa primjenjuje mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca.
U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 25. studenog 2021.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Koraljka Bašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
