Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

oslovni broj: Pp-223/2020.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Zrinke Krečak te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S. B., zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20.), kažnjivog po članku 282. stavak 9. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod brojem: 511-12-36-05-1-464/2020 od 16. rujna 2020., nakon javno provedene i završene glavne rasprave 22. studenoga 2021. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 25. studenoga 2021. u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni S. B., OIB: ..., rođen ... u S., s prebivalištem u S., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

16. rujna 2020. u 13,00 sati u S., u Ulici ..., upravljao osobnim automobilom marke "Dacia" registarske oznake i broja ST ... te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavak 2. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

pa se okrivljenom S. B. na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 (deset tisuća) KUNA

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 16. rujna 2020. u 13,00 sati do 16. rujna 2020. u 01,00 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema Naredbi Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 150,00 (sto pedeset) kuna u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog S. B., na koji je okrivljenik u zakonom propisanom roku podnio prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je proveo prekršajni postupak te je izdani prekršajni nalog stavio izvan snage.

2. S obzirom da okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu zakazanu za 22.

studenoga 2021. iako mu je dostava poziva uredno iskazana, a svoj izostanak nije ispričao niti je podnio pisanu obranu, Sud je na temelju članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, raspravu proveo bez prisutnosti okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu te u izočnosti uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.

2.1. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 01959816 od 16. rujna 2020., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 16. rujna 2020., račun Postaje prometne policije Split od 7. prosinca 2020. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.2. Iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan po prekršajima iz područja sigurnosti prometa na cestama i prijevoza, i to: odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-2506-1/2020 od 22. rujna 2020., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 kuna te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od šest mjeseci, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 21. listopada 2020.), odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-5-9-11526-4178/2019 od 23. svibnja 2019., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 17. srpnja 2019.), odlukom Postaje aerodromske policije Resnik broj: 511-12-39/05-2-18-1/2020 od 19. srpnja 2020., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 28. srpnja 2020.), odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511- 1236/05-4-4724-1/2020 od 9. srpnja 2020., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 9. listopada 2020.), te je odlukom Postaje aerodromske policije Resnik broj: 511-12-39/05-2-64-1/2021 od 17. rujna 2021., kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 28. rujna 2021.).

3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako policijski službenik može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Odredbom članka 282. stavak. 4. istog Zakona propisano je kako su osobe iz stavka 1. dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu pod naprijed navedenim brojem, kojeg je okrivljenik osobno potpisao i na čiji sadržaj nije imao primjedbi, a koji predstavlja pravno relevantni dokaz, proizlazi kako je policijski službenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u S., u Ulici ..., utvrdio identitet okrivljenog S. B. uvidom u njegovu vozačku dozvolu broj: 6128747. Isto tako iz naprijed navedenog Zapisnika proizlazi kako je okrivljenik izjavio da je konzumirao marihuanu te da je odbio ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu kao i stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize. Iz naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole pod naprijed navedenim brojem, vidljivo kako je okrivljeniku izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole zbog upravljanja predmetnim motornim u vezi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se stavlja na teret u ovom postupku.

5.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se stavlja na teret.

6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

7. Kažnjivom odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim te mu je Sud kao otegotne okolnosti uzeo u obzir što je povratnik u činjenju prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a o čemu svjedoče pravomoćne odluke navedene pod točkom 2.2. ove presude kao i težinu počinjenog prekršaja te s tim u vezi jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti dok naročito olakotnih okolnosti Sud nije našao pa je okrivljeniku, na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, izrekao novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna, kako je to predložio ovlašteni

tužitelj, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

8.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca koja je u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Prilikom odlučivanja o duljini trajanja izrečene zaštitne mjere, Sud je prvenstveno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost okrivljenika po prekršajima iz područja sigurnosti prometa na cestama kao i činjenicu da je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima B kategorije.

9.1. Kako je prema okrivljeniku od strane Policijske uprave Splitskodalmatinske, Postaje prometne policije Split bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, tj. od 16. rujna 2020. u 13,00 sati do 16. rujna 2020. u 01,00 sati, kao jedan dan.

9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

9.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10.1. Sud okrivljeniku nije uračunao u ukupni trošak prekršajnog postupka novčani iznos od 290,00 kuna koji se odnosi na uporabu testa ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu s obzirom da se okrivljenik odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, a što podrazumijeva da materijalni trošak ovlaštenog tužitelja u tom smislu nije nastao.

U Splitu 25. studenoga 2021.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Marina Ivančević v.r.

Sudska savjetnica

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom S. B., S., 2. Postaji prometne policije

Split,

3. u spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Jelena Katalinić