REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 8. Pp-11590/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B.P., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave
Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, broj: …, zbog prekršaja kažnjivog po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19. i 42/20.) nakon glavne rasprave održane 24. studenog 2021. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 25. studenog 2021. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: B. P., sin pok. A. i B., rođen ..., iz S., OIB: …, pizza majstor, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,
k r i v j e
što je 9. listopada 2021. oko 23:45 sati u S. upravljao motociklom P. reg. oznake … prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je postupio suprotno odredbi čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 5.000,00 (pet tisuća) kuna.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, pod brojem: broj: … podnijela je optužni
prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode upravljao motociklom P.
reg. oznake …, a da nema položen vozački ispit za upravljanje motornim vozilom A kategorije ni druge kategorije. Da u svoju obranu navodi da stanuje u neposrednoj blizini mjesta gdje su ga policijski službenici zatekli. Da je išao preparkirati motocikl, da je padala kiša pa da ga je htio staviti ispod volta koji se nalazi ispred portuna zgrade u kojoj stanuje. Da su motocikl brat i on odlučili prodati pa da ga je htio preparkirati na zgodnije mjesto gdje bi ga eventualni kupci mogli vidjeti. Da moli sud da uzme u obzir da mu je iskreno žao zbog počinjenog prekršaja, da se kaje, tim više što je sam sebi obećao da neće sjesti za upravljač motornog vozila dok ne položi vozački ispit. Da je nezaposlen, da ga uzdržava majka umirovljenica i da moli sud da bude blag prilikom odlučivanja o kazni.
4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokaznom postupku izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva, a iz koje proizlazi da je okrivljenik nekažnjavan.
6. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom kaznom.
7. Prekršajnom odredbom čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku i priznao počin prekršaja, što do sada nije kažnjavan i što je nezaposlen, a naročito što je prekršaj počinio na nerazvrstanoj cesti pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna koja je primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona, odnosno primjenom instituta sudskog ublažavanje kazne odmjerena u iznosu koji predstavlja jednu polovinu posebnog zakonskog minimuma propisane novčane kazne, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika,
opasnosti djela i imovinskom stanju okrivljenika,te da se svrha kažnjavanja može postignuti i takvom blažom kaznom.
9. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
10. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 25. studenog 2021.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć
