Posl.broj: 57. Pp-15451/21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

P  R  E  S  U  D  A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu rješavajući po sucu Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J.Ć., zbog djela prekršaja iz članka 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 64/15 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog tužitelja PU Zagreb, I Postaje prometne policije broj 511-19-44/05-4-9789-1/20 od 18. prosinca 2020. godine, na raspravi održanoj 25. studenoga 2021. godine, temeljem članka 183.

Prekršajnog zakona, javno je objavio i

presudio je

Okrivljenik: J.Ć., otac I. i majka A., OIB …, rođen … godine u O., SSS, poduzetnik, primanja mjesečno 7.500,00 kuna, rastavljen, nema djece, nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u Z.,

oslobađa se optužbe

da bi dana 9. listopada 2020. godine u 17,55 sati u Z. upravljao osobnim vozilom reg. oznake … - kolnikom …, te da je tijekom vožnje koristio mobitel bez korištenja naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 196. st. 7. istog Zakona,

Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do. 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

PU Zagreb, I Postaje prometne policije broj 511-19-44/05-4-9789-1/20 od 18. prosinca 2020. godine, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji nalog su branitelji okrivljenika pravodobno podnijeli prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenog.

Posl.broj: 57. Pp-15451/21

Okrivljenik J.Ć. ispitan pred ovim sudom izjavio je da u cijelosti osporava sve navode iz obaveznog prekršajnog naloga jer ima bluetooth u autu te mobitel se odmah spaja na vozilo i tako obavlja razgovore, a radi se o vozilu VW Touareg koji dođe 113.000 Eura i sve ima elektronički.

U tijeku postupka izvršen je uvid u obranu okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju, te je sud u svojstvu svjedoka pokušao saslušati djelatnika policije M. V. koji je utvrdio prekršaj, a koji se pozivima za rasprave nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao.

Temeljem ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te kako se djelatnik policije koji je utvrdio prekršaj nije odazivao na pozive za rasprave, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, slijedom navedenog valjalo je u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe na temelju odredbe citirane u izreci presude, jer nije dokazano da je počinio djelo za koja se optužuje.

Prekršajni postupak jer obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 25. studenoga 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Pouka o pravnom lijeku:

Presuda je pravomoćna odmah.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik J.Ć.

2. Tužitelju PU Zagre, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje