REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1518/2021-6

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Dumenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. D., zbog prekršaja iz čl. 124. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab, broj: 511-09-32/05-4-139-1/2021 od 13. rujna 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 25. studenoga 2021.,

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (N/N br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18),

okrivljenik Z. D., sin M. i M. D., rođene L. J., rođen u Z., državljanin RH, OIB: ..., s prebivalištem u Z., VSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s mjesečnom mirovinom u iznosu od 3.300,00 kuna , vlasnik stana sa suprugom, te mirovina supruge u iznosu od 5.000,00 kuna, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i medaljom Oluja, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak

oslobađa se od optužbe

da bi,

18. kolovoza 2021. u 17:30, u R. mjestu B., kod kbr. ..., upravljao pomoćnim pješačkim sredstvom – električnim romobilom bez reg. oznake, županijskom cestom ... iz smjera B. u smjeru B.,

dakle, da bi kao vozač na kolniku upravljao romobilom,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 124. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj: 511-09-32/05-4-139-1/2021 od 13. rujna 2021., zbog prekršaja iz čl. 124. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik iskazuje da optužni prijedlog nije osnovan i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Poriče da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao električnim romobilom te ističe da je upravljao električnim skuterom koji je uredno registriran i na kojem je bila registarska oznaka, za koju dopušta da ju policijski službenik nije vidio iz razloga što je oko pasa imao vezanu majicu koja je vjerojatno prekrivala registarsku tablicu. Prilaže na uvid prometnu dozvolu.

3. Uvidom u prometnu dozvolu broj ... izdanu u ... Z., dana 23.4. 2021. za vozilo reg. oznake ... vlasnika Z. D. utvrđeno je da je vozilo registrirano 23.4.2021. i da prometna dozvola vrijedi do 22.4.2022.

4. Okrivljenik kategorički poriče da je kritične zgode upravljao električnim romobilom županijskom cestom, te tvrdi da je upravljao registriranim električnim skuterom reg. oznake ..., za koji je priložio na uvid prometnu dozvolu, dok drugih dokaznih prijedloga nije bilo. Stoga sud, iz tako provedenog postupka, sa sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je primjenom čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

7. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu, 25. studenoga 2021.

Zapisničar

Sudac

Dijana Dumenčić

Marija Azinović