Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-683/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, odlučujući o žalbi privatne tužiteljice I.V., podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Novom Zagrebu broj: 70. Pp P-3876/2020 od 30. prosinca 2020., na sjednici održanoj 25. studenoga 2021,
r i j e š i o j e
Žalba privatne tužiteljice I.V. odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je oputužni prijedlog privatne tužiteljice I.V. podnesena protiv okrivljenih Ž.V. i A.Č. temeljem članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona, s obrazloženjem da optužni prijedlog ne sadrži sve potrebno sukladno zakonu da bi se po njemu moglo postupati.
2. Protiv tog rješenja privatna tužiteljica je pravodobno podnijela žalbu navodeći da je pobijano rješenje nezakonito, te ponavlja tvrdnje iz odbačenog optužnog prijedloga.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, člankom 160. stavkom 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) propisano je što sve optužni prijedlog mora sadržavati da bi se po njemu moglo postupati, a između ostalog i vrijeme počinjenje prekršaja i činjenični opis prekršaja. Prvostupanjski sud je pozvao privatnu tužiteljicu da u roku od osam dana ispravi i nadopuni optužni prijedlog,a što ona u navedenom roku na potrebni način nije učinila.
5. Stoga je prvostupanjski sud pravilno i zakonito postupio donijevši rješenje o odbačaju optužnog prijedloga.
6. Iz izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 25. studenoga 2021.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Koraljka Bašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 2 otpravka: za spis i privatnu tužiteljicu.
