REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3547/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. S C. d.o.o. R., kojeg zastupa N. P., odvjetnica u R., protiv tuženice G. S. iz R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-154/2021-2 od 18. veljače 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-411/2020-10 od 25. rujna 2020., u sjednici održanoj 24. studenoga 2021.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-154/2021-2 od 18. veljače 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-411/2020-10 od 25. rujna 2020., u odnosu na pitanja:

"1.Da li je zajednički upravitelj zgrade ovlašten i aktivno legitimiran ex lege za pokretanje sudskih postupaka, radi naplate dugovanja po osnovi zajedničke pričuve od suvlasnika u zgradi kojom upravlja, a koji tu pričuvu ne plaćaju?

2. Da li zajednički upravitelj zgrade crpi svoja ovlaštenja za pokretanje sudskih postupaka za naplatu zajedničke pričuve iz samog Zakona, ili mu je potrebna suglasnost/ ovlaštenje suvlasnika zgrade /,za poduzimanje sudskih postupaka radi naplate dugovanja s osnova sredstava zajedničke pričuve"

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-154/2021-2 od 18. veljače 2021., preinačena je presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-411/2020- 10 od 25. rujna 2020.

2. Tužitelj je protiv drugostupanjske presude podnio prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je postavio pravna pitanja sadržaja citiranog u izreci ovoga rješenja.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojeg pobijana odluka izražava pravno shvaćanje koje je različito, odnosno suprotno od shvaćanja izraženog u odlukama drugih drugostupanjskih sudova – u odluci Županijskog suda u Rijeci u poslovnog broja Gž-54/09 od 27. svibnja 2009., odluci Županijskog suda u Rijeci, poslovnog broja Gž-4941/05 od 10. ožujka 2006., odluci Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3700/18 od 13. prosinca 2019. kao i pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u odluci poslovni broj Rev-154/12 od 13. siječnja 2016. i dr.

5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.