REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4378/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice - protutuženice M. M. iz V., M., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik G. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & partneri u R., protiv tuženika - protutužitelja A. L. o. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica M. Lj., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. & Partneri u Z., radi isplate odnosno utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika – protutužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1131/2021-2 od 24. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4768/18-67 od 6. studenoga 2020., u sjednici održanoj 24. studenoga 2021.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku – protutužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1131/2021-2 od 24. svibnja 2021., zbog pravnog pitanja:

Je li drugostupanjski sud kada koristi ovlaštenje iz članka 373.a stavak 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) i sporne činjenice utvrđuje na temelju isprava i izvedenih dokaza koji se nalaze u spisu dužan ocjenu dokaza provesti na temelju odredbe članka 8. istog Zakona, odnosno ocijeniti svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, vodeći računa o rezultatima cjelokupnog postupka?

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1131/2021-2 od 24. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4768/18-67 od 6. studenoga 2020., tuženik – protutužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije zbog postupovnopravnog pitanja koje se odnosi na ovlaštenja drugostupanjskog suda kada presudom potvrđuje ili preinačuje prvostupanjsku presudu na temelju odredbe članka 373.a ZPP.

3. Tuženik prijedlog obrazlaže tvrdnjama da je drugostupanjski sud u konkretnom slučaju postupio protivno ovlaštenjima koja mu daje odredba članka 373.a ZPP, jer je činjenično stanje na temelju kojeg je prihvaćen tužbeni zahtjev utvrdio selektivno cijeneći isprave i ostale izvedene dokaze u spisu, bez da je, u smislu odredbe članka 8. ZPP, ocijenio sve one dokaze koji su u postupku provedeni, a koji su bili odlučni za presuđenje.

4. Postupajući prema odredbama članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, ovaj sud ocjenjuje da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 1. ZPP zbog postupovnopravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer ocjena dokaza kakvu je proveo drugostupanjski sud (selektivno ocjenjujući određene, a ne sve izvedene dokaze) odstupa od shvaćanja koje je ovaj sud u pogledu obveze drugostupanjskog suda o načinu ocjene dokaza u okviru ovlaštenja iz članka 373.a ZPP izrazio u odluci broj Rev-2668/2012-2 od 1. ožujka 2017.

5. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.