Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: «VrstaSpisa»-3932/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Siniše Senjanovića predsjednika vijeća te Renate Popović i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene M.S., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući
o
prigovoru
okrivljene
M.S.,
podnesenom
«OdvjetnikSS»«OdvjetnikMjesto»«MjestoOdvj»protiv
prekršajnog
naloga
Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-3-54-1/2021 od 15. veljače 2021., na sjednici vijeća održanoj 24. studenoga 2021.,
p r e s u d i o je
I. Odbija se prigovor okrivljene M.S. kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljena M.S. je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-3-54-1/2021 od 15. veljače 2021., proglašena je krivom okrivljena M.S. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga te je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, koju kaznu je dužna platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Uz kaznu je okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena M.S. je pravodobno podnijela prigovor samo zbog odluke o novčanoj kazni zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Žaliteljica u prigovoru priznaje prekršaj, navodi okolnosti počinjenja prekršaja. Ističe da inače poštuje propise i moli da joj se kazna ublaži jer plaćom jedva pokrije troškove podstanarstva i režije, a radi kao medicinska sestra u domu za starije.
6. Za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana). Po ocjeni ovog Suda tako izrečena novčana kazna je srazmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice jer je navedene zgode upravljala motornim vozilom u naseljenom mjestu brzinom koja je čak za 77 km/h viša od dopuštene čime je počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu i često rezultira teškim ili nepopravljivim posljedicama. Stoga po ocjeni ovog Suda, zbog težine počinjenog prekršaja nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj naročito stoga jer žaliteljica svoje žalbene navode ničim nije dokumentirala. Okrivljenica je upozorena na zakonsku pogodnost plaćanja 2/3 novčane kazne u paricijskom roku.
7. Zbog navedenih razloga ovaj Sud navode prigovora okrivljenice smatra neosnovanima te je stoga potvrdio prekršajni nalog.
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenica ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 200,00 kn, što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 24. studenoga 2021.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Siniša Senjanović, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 3 «BrKopija1»: za spis i okrivljenicu«OdvjetnikSSSS».
